klik utk download Janji Jingga PR

kawan-kawan farizmusa.blogspot.com

Khamis, 27 Januari 2011

Will Tunisia Be the First Domino? In Egypt, too, protestors are laying waste to the mistaken notion that Arabs and Muslims are politically passive.



Tunisians earlier this month forced their president out of office, marking the first popular revolution in an Arab country in modern history. The swiftness with which it came about should send a clear message to other autocracies and dictatorships in the Muslim world. The longevity of such regimes comes from their ability to suppress dissent with state-controlled organs, particularly the military. What Tunisia's example demonstrates is that when one of these organs malfunctions—as the security forces did when they failed to mobilize effectively—others, like the media and the judiciary, can fall rapidly as well. Could this be a Berlin Wall moment for the Middle East? Will other Arab states that employ the same modus operandi of political oppression also fall? In a 2005 address at the U.S.- Islamic World Forum in Doha, I argued that democratization would come to the Middle East sooner than most projected, and I criticized what I consider to be the U.S.'s "policy of selective ambivalence." While the Bush administration extolled the virtue of freedom in waging its war on terror, the U.S. remained closely allied with various countries that use blatantly repressive policies to stamp out civil society and subvert democracy. This ambivalence has not dissipated under the Obama administration. Despite Mr. Obama's historic speech in Cairo, where he specifically extolled representative government, this White House continues to work closely with a range of Middle Eastern autocrats. From the perspective of democrats in the region, this is because democratization will likely yield governments that tend to be less responsive to U.S. demands—particularly those governments regarded as Islamist. Consider Tunisia. Zine El Abidine Ben Ali would not have remained in power for 25 years had it not been for American support. The fact that this kleptocratic regime finally fell is a stark reminder that government built on the suppression of its citizens is temporary. We saw this in Iran in 1979 with the dramatic downfall of the Shah, and also in 1998 when Indonesians peacefully transitioned to democracy after three decades of military rule. The problems that plague the Arab world remain overwhelming: the concentration of wealth and power by the few over the many, poor infrastructure, primitive education systems, minimal health care, and decreasing incomes in the face of rising food prices and cost of living. Corruption and nepotism reign in the complete absence of accountability and transparency. It is a perfect recipe for political upheaval: political marginalization and economic impoverishment for the people and ill-gotten wealth for the ruling elite. It's a reality that can't be cloaked by propaganda—citizens can see the reality on YouTube and Facebook—though the leaders certainly try. Indeed, no Arab leader has owned up to any of these evils, other than by offering pious platitudes about improving the economic lot of their people. It would be foolhardy for governments in the region to regard Tunisia as an isolated case. The economic and political grievances that spawned the revolution are not unique to that country. One need only walk the streets of Cairo and Karachi, or roam the back lands in Algeria and Afghanistan, to see how grinding poverty and oppression can crush a person's dignity. Autocratic rulers accustomed to permanent sovereignty might consider changing their mindset. The Tunisian uprising was driven by a desire for freedom and justice, not by any particular ideology. The bogeyman of Islamism, the oft-cited scapegoat of Middle Eastern dictators to justify their tyranny, must therefore be reconsidered or junked altogether. The U.S., too, should learn a lesson about the myth that secular tyrants and dictators are its best bet against Islamists. Revolutions, be they secular or religious, are born of a universal desire for autonomy. The common thread that binds the Iranian revolution and the Tunisian upheaval is the rising discontent of the people after years of suffering under oppressive rule. Could Tunisia's revolution turn this winter of Arab discontent into a spring for Middle Eastern freedom? As Tunisia moves into the league of Middle Eastern democracies along with countries such as Turkey, for much of the rest of the Muslim world democracy remains elusive. Opposition groups in countries like Egypt have found a beacon of hope in Tunisians' struggle. Demonstrations in Cairo and throughout the region lay waste to the mistaken notion that Arab and Muslims are politically passive and prone to authoritarianism. But will they be given a fair chance? The Palestinians chose their own leaders through the ballot box, but the West changed the rules of engagement midway through the game. The fundamental lesson is clear: The U.S. must stop supporting tyrants and autocrats whether in the Middle East, Pakistan or Southeast Asia. Let this be a new dawn for democracy in the Arab and Muslim world.

Mr. Ibrahim, a former deputy prime minister of Malaysia, is a member of parliament for the Justice Party and leader of the opposition.

Analisa terhadap buku jingga PR: Isu inflasi dan pendapatan boleh guna

KPRU | Jan 26, 2011

Dalam konteks kecetekan pemahaman Ketua Penerangan UMNO, Ahmad Maslan terhadap konsep federalisme apabila beliau mencabar Kerajaan Pakatan Rakyat menurunkan harga barangan, dan usaha Pakatan Rakyat untuk mengurangkan subsidi korporat dan memindahkannya kepada subsidi rakyat terbanyak, Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU) ingin mengemukakan beberapa analisis terkini setelah meneliti Buku Jingga Pakatan Rakyat yang bermatlamat untuk meningkatkan pendapatan boleh guna (disposable income) dalam kalangan rakyat khususnya dalam mengharungi suasana ekonomi domestik dan antarabangsa yang tidak menentu.

Yang berikut adalah salah satu analisa KPRU mengapa program Buku Jingga wajar dilaksanakan untuk meningkatkan pendapatan boleh guna rakyat terbanyak:


Banyak pihak bersetuju bahawa Malaysia berdepan dengan masalah inflasi yang semakin menghimpit kehidupan harian rakyat. Jadual Indeks Harga Pengguna (IHP) dirujuk bagi membuat keputusan belian seseorang. Berikut ialah Jadual IHP yang dikeluarkan oleh Jabatan Statistik Malaysia baru-baru ini;<1>

Jenis Barangan

Jan – Nov 2010 / 2009 (%)

Makanan dan Minuman Bukan Alkohol - 2.4
Minuman Alkohol dan Tembakau -3.7
Pakaian dan kasut - -1.4
Perumahan, Air, Elektrik, Gas dan Bahan api lain - 1.1
Hiasan, Perkakasan & Penyelenggaraan isi rumah - 0.7
Kesihatan - 1.6
Pengangkutan - 1.4
Komunikasi - -0.2
Perkhidmatan rekreasi dan kebudayaan - 1.7
Pendidikan - 1.7
Restoran dan hotel - 1.9
Pelbagai barangan dan perkhidmatan - 2.8

Berdasarkan statistik di atas, KPRU merumuskan bahawa berlaku peningkatan yang ketara dalam Makanan dan Minuman Bukan Alkohol (2.4%) sejak setahun lalu. Bebanan rakyat khususnya yang berpendapatan rendah dan miskin tidak terkawal dek menampung perbelanjaan makanan harian yang semakin meningkat. Buktinya, sub kumpulan Makanan dan Minuman Bukan Alkohol mencatatkan peningkatan harga drastik seperti beras, roti dan bijirin lain (0.9%), daging (2.9%), sayur-sayuran (8.1%), gula, jem, madu, coklat dan manisan (10.2%)<2> merupakan antara makanan-makanan yang kerap dibeli oleh rakyat dan dihidang di atas meja makan rumah.

Di luar Jadual IHP, kadar kenaikan harga cukup menggerunkan dan sering diabaikan oleh kerajaan yang memerintah dalam proses pembuatan dasar. Umpamanya, harga bawang merah yang biasanya dijual pada harga RM6 sekilogram meningkat berkali-kali ganda kepada RM13 sekilogram di Sarawak.<3> Manakala, dilaporkan bahawa harga minuman teh tarik meningkat sebanyak 10 sen mulai awal tahun ini.<4>

KPRU berpendapat, kerajaan melaksanakan skim kawalan harga tanpa menyelesaikan masalah struktur ekonomi secara keseluruhannya. Timbul persoalan, apakah peruntukan Program Pengedaran Barang Perlu seperti minyak masak, gula, tepung, gas, petrol dan diesel sebanyak RM200 juta<5> sebagaimana yang disebut dalam Belanjawan Negara 2011 akan menjadi suatu lagi pembaziran wang rakyat?

Jelas, KPRU melihat kadar kenaikan harga yang berlaku di luar Jadual IHP adalah lebih pantas berbanding angka-angka purata yang dikumpulkan oleh Jabatan Statistik Malaysia dan mempersoalkan keberkesanan skim kawalan harga dalam menyelesaikan masalah.


Kegagalan kerajaan dalam mengatasi kenaikan harga barang keperluan sentiasa terserlah setiapkali musim perayaan, lebih-lebih lagi apabila barangan dan perkhidmatan (e.g minyak masak) tersebut "dikawal" harga dan bekalannya tanpa penyelesaian jangka panjang.<6> Tambahan pula, harga siling yang dikenakan tidak jauh bezanya dengan harga pasaran.

Pengamatan KPRU mendapati selari dengan penjualan Transaksi PPB Group Berhad, sebuah syarikat pemprosesan gula yang dimiliki oleh Robert Kuok kepada Felda Global Ventures Sdn Bhd dengan nilai RM1.5 bilion pada bulan Januari 2010 telah menyaksikan kerajaan menaikkan harga gula pada masa yang sama.<7>

Sementara itu, limau Mandarin yang berharga RM28 sekotak mengalami kenaikan sebanyak RM4 - RM5 semenjak setahun lalu.<8> Harga bawang kecil pula dilaporkan meningkat dua kali ganda berbanding harga asal iaitu RM4-RM5 sekilogram kepada RM11 sekilogram.<9> Sempena perayaan Thaipusam, harga sebiji kelapa di Pulau Pinang telah naik kepada RM1.50 berbanding RM1.20.<10>

Kawalseliaan dan inflasi adalah produk kerajaan

Dalam hal ini, KPRU mempersoalkan pendekatan kerajaan dalam menangani isu berkenaan yang bersifat adhoc sahaja sambil memperuntukkan sejumlah peruntukan dan masa yang terbukti tidak berkesan. Contohnya seperti berikut dengan mengambil krisis kekurangan bekalan minyak masak bersubsidi:

* Belanjawan Negara 2011 memperuntukkan RM1 bilion untuk Skim Penstabilan Harga Minyak Masak (COSS) di bawah tanggungjawab Kementerian Perusahaan, Perladangan dan Komoditi.<11> Jika benar, mengapakah wang tersebut tidak digunakan untuk "mengawal" harga minyak masak yang kini berdepan krisis kekurangan bekalan barangan kawalan itu di pasaran?
* Menubuhkan Jawatankuasa Khas bagi menangani krisis bekalan dan harga barang.<12> Jika benar, di manakah peranan dan keberkesanan Majlis Harga Barang Negara dalam isu ini? Di manakah dasar stok penimbal? Di manakah keberkesanan Akta Kawalan Bekalan 1961?
* Mengakui bahawa pembungkusan minyak masak bersubsidi adalah tidak menguntungkan. Ini adalah sebab mengapa Sime Darby menghentikan operasi pembungkusan minyak masak sekaligus didakwa pencetus krisis kekurangan bekalan minyak masak.<13> Jika benar ia merugikan, mengapa minyak masak itu terus diberi subsidi? Inilah kesan kawalan harga yang dinafikan oleh kerajaan sejak sekian lama di mana kekurangan bekalan akan tetap berlaku kerana reaksi Sime Darby terhadap dasar kawalan harga dalam jangka masa panjang (tidak menguntungkan) memaksanya untuk mengalihkan segala sumber-sumbernya kepada bentuk pengeluaran lain (menguntungkan) yang tidak dikawal oleh kerajaan.
* Menyarankan Lembaga Minyak Masak Sawit Malaysia (MPOB) agar memberikan lesen pembungkus dan pembekal minyak masak kepada koperasi kononnya ini dapat menyelesaikan masalah.<14>
* Ataupun, punca masalah disebabkan oleh syarikat kroni pemimpin politik sebagai pembekal minyak masak mengabaikan kuota bekalan kepada peruncit-peruncit tempatan yang ditetapkan kerajaan dan mengeksport minyak masak ke luar negara dengan harga yang lebih tinggi? Meskipun Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan Ismail Sabri Yaakob menyatakan bekalan ditambah 14,000 tan metrik lagi kepada 84,000 tan metrik bulan Januari<15>, pihak peruncit menyatakan bekalan kepada mereka masih tidak berubah (baca sebagai: berkurangan) kerana pihak pembekal yang mempunyai hubungan rapat dengan pemimpin politik terus mengabaikan kuota tersebut atau mendakwa kerajaan telah menurunkan kuota tempatan.

Dengan mengambilkira kos yang diperuntukkan untuk mengawalselia harga dan tingkahlaku pasaran sudah cukup tinggi berbanding dengan kadar kenaikan kos inflasi yang dicatatkan selama ini. KPRU berpandangan bahawa kawalseliaan adalah sama seperti inflasi. Kedua-duanya adalah "produk" yang dihasilkan oleh kerajaan tanpa disedari oleh mana-mana pihak.

Dalam contoh di atas, kerajaan yang tidak berupaya "mengawal" tindakan pihak pembekal "terpaksa" menekan pihak peruncit dalam isu kekurangan minyak. Begitu juga, dalam isu kenaikan harga, kerajaan yang tidak berupaya "membetulkan" perjanjian dengan syarikat berkepentingan tertentu seperti IPP yang membebankan rakyat "terpaksa" memotong subsidi rakyat dengan naratif "rasionalisasi subsidi" yang cuba "mislead" rakyat berhubung keseluruhan isu ekonomi negara.

Oleh yang demikian, Pakatan Rakyat dinasihati agar tidak mengulangi kegagalan dasar kerajaan Barisan Nasional di masa akan datang.


Sewaktu pembentangan Belanjawan Negara 2011, kerajaan telah meningkatkan kadar cukai perkhidmatan dari 5% kepada 6% ke atas:

* Semua perkhidmatan bercukai kecuali kad kredit dan kad caj.
* Mengenakan cukai perkhidmatan ke atas perkhidmatan penyiaran televisyen berbayar.

Menurut Jabatan Kastam Malaysia, perkhidmatan bercukai yang ditakrifkan antaranya seperti berikut;

* Kumpulan hotel termasuk rumah rehat, homestay, resort, motel, perkhidmatan rumah urut, apartment yang melebihi 25 buah bilik.
* Kumpulan restoran di luar hotel yang mempunyai nilai jualan setahun melebihi RM3 juta.
* Kelab malam, dewan tari menari, cabaret, pusat kesihatan, dan rumah urut.
* Penyedia insurans yang berdaftar, misalnya semua jenis polisi insurans kepada semua pertubuhan perniagaan, dan perkhidmatan insurans yang dibayar oleh syarikat untuk kakitangan syarikat.
* Perkhidmatan telekomunikasi dalam bentuk telefon, faksimili, telefon selular, postpaid, prepaid dan talian tetap dan jalur lebar.

Kajian kes McDonalds

Seseorang yang berbelanja di restoran Pizza Hut, McDonalds, OldTown Kopitiam terpaksa membayar cukai perkhidmatan 6% berbanding 5% sebelumnya. Sekiranya begitu, restoran-restoran berkenaan juga dikatakan mempunyai nilai jualan tahunan sebanyak RM3 juta dan ke atas. Contohnya, jumlah bayaran yang dibuat di restoran McDonalds untuk sebelum dan selepas kenaikan kadar cukai perkhidmatan;

6% X RM21.60 (Nilai belian di McDonalds) = RM1.30. Jumlah bayaran kepada restoran tersebut adalah RM22.90.
5% (Cukai perkhidmatan sebelum 2011) X RM21.60 (Nilai belian di McDonalds) = RM1.10. Jumlah bayaran kepada restoran tersebut adalah RM22.70.

Berdasarkan kepada pengiraan di atas, jelas menunjukkan berlaku kenaikan 20 sen dalam pembelian di restoran McDonald! Naik 1% bermakna pengguna terpaksa membayar 20 sen untuk nilai belian RM21.60 dan semakin tinggi nilai beliannya, semakin tinggilah nilai cukai perkhidmatan yang dikenakan yang akhirnya akan menjadi sebahagian statistik semasa jadual IHP.

Cukai tersembunyi

Tidak ramai rakyat yang mengetahui bahawa kesan negatifnya sekiranya cukai perkhidmatan ini dikenakan walaupun ia tertera dalam resit pembelian, namun berapa ramaikah yang menyimpan resit setiap kali pembelian dan membuat penjumlahan di akhir tahun? Berapakah jumlah cukai perkhidmatan yang dibayar oleh setiap individu kepada kerajaan setiap tahun? Dan berapa ramaikah yang mengetahui bahawa terdapat 37,028 premis perniagaan<16> seluruh negara yang berhak mengutip cukai perkhidmatan? Inilah perkara yang cuba disembunyikan oleh kerajaan dengan harapan rakyat terus bersikap pasif.

Ekonomi bawah tanah (underground economy)

Akibat daripada kelemahan kerajaan, tanpa mempunyai maklumat dan informasi cukai perkhidmatan yang sah, rakyat terus dibebani dengan para peniaga restoran yang mengambil kesempatan yang mengenakan cukai perkhidmatan pada kadar 5% hingga 10%. Menurut Gabungan Persatuan Pengguna-Pengguna Malaysia (FOMCA), dari tahun 2008 sehingga Mac 2010, sejumlah 132 aduan pengguna telah diterima yang mendakwa telah dikenakan cukai perkhidmatan 5% - 10% tanpa kebenaran pihak berkuasa.<17> Ini sekaligus mengesahkan kewujudan aktiviti ekonomi bawah tanah (underground economy) yang berlaku kerana tiada penguatkuasaan undang-undang yang berkesan.

Hasil lumayan cukai perkhidmatan

Kenaikan mana-mana kadar cukai bukanlah suatu tindakan yang digemari rakyat apatah lagi pada kali ini, kerajaan turut memasukkan cukai perkhidmatan penyiaran televisyen berbayar dalam usaha menampung pendapatan negara. Pada Belanjawan 2010 lalu sahaja, kerajaan memperkenalkan cukai perkhidmatan kad kredit yang telah menjana pulangan hasil yang dianggarkan sebanyak RM331 juta setahun.<18> Dan kenaikan 1% cukai perkhidmatan juga akan memberikan pulangan hasil sebanyak RM680 juta<19> tanpa mengambil kira prospek pertumbuhan ekonomi pada tahun 2010 dan 2011. Berdasarkan Anggaran Hasil Kerajaan Persekutuan 2011, hasil cukai perkhidmatan adalah berjumlah RM4.1 bilion, berbanding RM3.9 bilion pada tahun 2010.<20>

Kepada 3 juta pelanggan Astro seluruh negara misalnya, yang membayar yuran dalam lingkungan RM100 sebulan atau RM1,200 setahun, mereka terpaksa membayar tambahan sebanyak RM6 atau RM72 setahun sekiranya cukai perkhidmatan 6% dilaksanakan. Malah, Ernst & Young pula menganggarkan tambahan RM148 juta lagi akan dimasukkan ke dalam tabung perolehan kerajaan berdasarkan audit kewangan tahunan Astro 2009.<21>

Lebih daripada itu, kerajaan pasti menikmati kutipan hasil cukai perkhidmatan yang lumayan dengan penyenaraian stesen penyiaran televisyen berbayar seperti Astro dan pengecualian duti import untuk barangan-barangan berjenama seperti mana yang dibentangkan oleh kerajaan dalam Belanjawan Negara 2011. Menyedari lumayannya hasil cukai perkhidmatan, adakah mustahil kerajaan akan meningkatkan kadar yang lebih tinggi di masa akan datang?


Apa yang lebih mengecewakan adalah sikap kerajaan yang boros berbelanja dan menguruskan wang rakyat dengan tidak bertanggungjawab adalah perkara yang harus ditangani terlebih dahulu sebelum bertindak menaikkan kadar cukai. Perkara ini samalah seperti menarik wang subsidi minyak berjumlah RM750 juta dan berbelanja RM900 juta sebagai bonus untuk tujuan politik.<22>

KPRU sentiasa berharap dengan mengurangkan kos pengawalseliaan akibat masalah struktur ekonomi negara, dana tersebut dapat disalurkan dan dimanfaatkan secara langsung oleh rakyat terbanyak. Apabila peningkatan gaji tidak sejajar dengan peningkatan tekanan hidup, rakyat memerlukan pendapatan boleh guna yang lebih banyak. Kenaikan harga dan inflasi merupakan salah satu masalah yang membebankan rakyat terbanyak dalam hal ini. Identifikasi masalah dan punca-punca masalah oleh KPRU dalam laporan ini menyokong pelaksanaan program Buku Jingga agar pendapatan boleh guna rakyat terbanyak dapat ditingkatkan.

<1> Jabatan Statitistik Malaysia, Consumer price Index Malaysia November 2010(Updated 22/12/10)
http://www.statistics.gov.my/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=657:consumer-price-index-malaysia-november-2010-updated-22122010-& catid=39:consumer-price-index-malaysia&Itemid=61〈=en
<2> Jabatan Statitistik Malaysia, Consumer price Index Malaysia November 2010(Updated 22/12/10)
t&view=article&id=657:consumer-price-index-malaysia-november-2010-updated-22122010-&catid=39:consumer-price-index-malaysia& Itemid=61〈=en
<3> MySarawak, Harga bawang melambung
<4> Malay Mail, Teh tarik up to 10 sen?
<5> Ucapan Belanjawan 2011, m.s 52
<6> Utusan Malaysia, Kelemahan Kementerian
<7> The Edge Weekly, PPB Group – Felda deal shifts control of sugar trade to government, page 14
<8> The Malaysian Insider, Fewer mandarin oranges in the market this year
<9> Utusan Malaysia, Harga bawang naik dua kali ganda
<10> Selangor Kini, Harga kelapa naik 30 sen akibat kekurangan bekalan
<11> Anggaran Perbelanjaan 2011, m.s 234
<12> Utusan Malaysia, Jawatankuasa khas tangani krisis bekalan, harga barang
<13> Utusan Malaysia, Sime Darby didakwa punca bekalan minyak masak kurang?
<14> Utusan Malaysia, MPOB disaran beri lesen kepada koperasi
<15> http://www.malaysiakini.com/news/153038
<16> News Strait Times, To pay or not service tax
<17> News Strait Times, To pay or not service tax
<18> Laporan Ekonomi 2010 /2011, m.s 108
<19> The Star, How 2011 Budgets broaden the tax base
<20> Anggaran Hasil Kerajaan Persekutuan 2011, m.s 17
<21> The Star, Higher viewing cost for Astro subscribers
<22> Harakahdaily, Apa rasional Najib tarik subsidi, beri bonus

*Kajian Politik untuk Perubahan (KPRU) merupakan sebuah pusat kajian yang baru dan kritikal. KPRU ditubuhkan pada era pasca 8 Mac dengan tujuan membawa idea perubahan kepada rakyat Malaysia melalui kajian dan sesi dialog.

KPRU memberikan fokus kepada kajian terhadap bidang ekonomi politik dan sektor strategik yang dapat membawa impak jangka masa panjang kepada masyarakat. Dengan penerapan idea baru dan interaksi dengan pelbagai pihak berkepentingan, kajian KPRU diyakini akan membawa pemikiran dan wacana segar untuk menghadapi cabaran negara dalam dekad yang akan datang.

KPRU merupakan institusi pertama yang melibatkan diri dalam kajian parlimen dan menyokong reformasi parlimen. KPRU mengutamakan isu belanjawan tahunan negara, rancangan jangka panjang, demokrasi parlimen dan lain-lain. Untuk mencapai matlamat tersebut, KPRU bekerjasama secara rapat dengan agensi kerajaan, parti politik, pertubuhan antarabangsa dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) untuk memberikan khidmat nasihat strategik, program pengunjungan spesifik dan menghasilkan dasar yang berasaskan fakta.

Hudud Bukan Agenda Utama PR

LABIS 26 JAN: PAS menegaskan bahawa hukum Hudud dan negara Islam yang menjadi pegangan parti itu bukan menjadi agenda utama dalam dasar Pakatan Rakyat.

Perkara itu dijelaskan Setiausaha Agung PAS, Datuk Mustapha Ali pada sidang media di Bilik Gerakan PAS, Labis pagi tadi.

Bercakap kepada pemberita, beliau berkata dasar yang dipegang Pakatan Rakyat meliputi keseluruhan baik dari aspek agama, ekonomi dan sosial.

Justeru katanya, PAS tidak sewenang-wenangnya melaksanakan Hudud tanpa mengambilkira pra-syarat yang ditetapkan walaupun menguasai majoriti satu pertiga di Parlimen.

"Tetapi dalam Pakatan Rakyat, Hudud bukan agenda bersama dalam Pakatan Rakyat. Rujuk Buku Jingga. Ini dasar bersama kita," jelas beliau.

Menurut Mustapha, mana-mana negara yang mahu melaksankan hukum Hudud perlu ada pra-syarat dan sekiranya itu tidak dapat diperolehi maka tidak sah mana-mana individu dikenakan hukuman.

Antara prasyarat lain yang perlu dilihat menurut beliau adalah gaji minumum yang menentukan perlaksanaan hukum Hudud dengan mengambilkira taraf ekonomi individu yang melakukan kesalahan.

Tambah Mustapha, sekiranya hukum itu dilaksanakan tanpa berpegang kepada prinsip keadilan maka pemeritah perlu dipersalahkan.

Syarat-syarat itu mesti ada keadilan ekonomi yang mesti berlaku dulu. Tanpanya ini tidak akan dilaksana walaupun undang-undang ada. Ini adalah kaedahnya.

"Ia mesti ada pekerjaan penuh. Kalau rakyat tidak ada kerja dan dia mencuri. Itu tidak boleh dilaksanakan. Salah jika pemerintah berbuat demikian," katanya lagi.

Menurutnya, penjelasan yang tidak khusus menimbulkan kekeliruan rakyat justeru diambil kesempatan oleh Umno-Barisan Nasional kerana tidak mampu mendekati hati penduduk mengakibatkan kempen tertumpu kepada politik perkauman di daerah Tenang.

Beliau berkata demikian mengulas pendirian Presiden MCA, Datuk Seri Chua Soi Lek yang membangkitkan isu negara Islam untuk menyerang PAS dalam kempen pilihan raya kecil kawasan itu.

Chua dipetik sebagai berkata jika sokongan pengundi-pengundi diberikan kepada PAS, mereka hanya akan memperkukuh kedudukan parti Islam itu dalam Pakatan Rakyat.

Justeru Mustapha meminta supaya Umno-Barisan Nasional menghentikan politik perkauman kerana dikhuatiri akan mewujudkan suasana kurang senang dalam masyarakat berbilang kau "Sebab itu saya jelaskan supaya BN menghentikan politik perkauman. Tidak bagus bagi masyarakat majmuk," kata beliau lagi.- TV Selangor

Pindaan Akta Cetak : Arus Gelap Media Online Agenda Rejim Najib-Rosmah

Saya ingin ingatkan sewaktu ucapan DS Najib Razak dalam Perhimpunan UMNO tahun lalu bahawa dengan apa cara dan daya walau dengan nyawa akan mempertahankan Putrajaya dari dirampas . Ini bermakna dengan apa jua cara dan tindakan , DS Najib akan lakukan apa sahaja walaupun dengan taktik dan startegi yang paling 'najis' sekali pun . Bagi saya ini adalah langkah yang diambil oleh DS Najib Razak dengan mengekang dan mengawal media online yang dilihat mampu menjana sokongan kepada Pakatan Rakyat .

Tindakan kerajaan Rejim Najib - Rosmah semakin keterlaluan apabila
bertindak melalui Kementerian Dalam Negeri (KDN) meminda Akta Penerbitan dan Pencetakan 1984 (PPPA) . Satu tindakan yang melampau dan bacul kerajaan yang takut dengan bayang - bayang sehingga sanggup untuk bertindak terhadap kebebasan media . Tindakan tersebut adalah tujuan mengawal kandungan Internet termasuk laman berita, blog dan Facebook.

Saya melihat betapa takutnya kerajaan Rejim Najib - Rosmah terhadap media online sehingga mengambil sikap secara autokratik meminda PPPA agar segala penyaluran maklumat dapat dikekang dikalangan rakyat . Sikap dan tindakan melampau ini memberikan gambaran sikap bacul dan takut UMNO / BN untuk berdepan dengan realiti politik .

Penguatkuasaan pindaan akta tersebut sudah pasti akan menyekat hak dan kebebasan rakyat bagi memperolehi maklumat daripada media online . Agenda ini sebenarnya bagi saya adalah bermotifkan politik bagi tujuan mengekang momentum Pakatan Rakyat ( PR ) . Agar rakyat tidak dapat mengakses informasi yang sebenarnya yang lebih telus dan terkini berbanding media yang dipengaruhi dan dikuasai oleh UMNO / BN yang berat sebelah , pembohong dan pemfitnah .

Sudah pasti media online yang dilihat pro PR akan menjadi sasaran penguatkuasaan undang-undang apabila akta ini diluluskan . Media online akan berdepan " arus gelap" dan penafian kebebasan media . Laman web dan blog yang mengkritik kerajaan adalah sasaran mereka serta termasuk para pengguna laman sosial seperti facebook akan berdepan dengan akta tersebut .

Besar kemungkinan cadangan pindaan Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 jika diluluskan akan menyaksikan media online juga diheret sama dan diwajibkan memohon untuk mendapatkan lesen.Bukankah nanti media online yang Pro PR akan bakal dinafikan hak untuk mendapatkan lesen atau akan ditarik atau dibatalkan permit atau lesen mereka sepertimana yang berlaku kepada Suara Keadilan atau termasuk penangkapan blogger, serbuan polis ke atas Malaysiakini pada tahun 2003 dan penutupan Malaysia Today .

Nazri Aziz , Menteri Jabatan Perdana Menteri juga berkata, garis panduan itu antaranya akan merangkumi peruntukan dalam Kanun Keseksaan, Akta Hasutan 1948, Akta Penapisan Filem 2001, Akta Penerbitan dan Mesin Cetak 1984.Ia juga akan merangkumi peruntukan dalam Akta Multimedia dan Komunikasi 1998 dan Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960.Satu penggunaan undang-undang secara total bagi menyekat suara dan kebebasan media dan rakyat .

Ketakutan UMNO / BN terutama Rejim Najib - Rosmah terhadap media online begitu ketara dan tidak mampu dibendung lagi . Ramai pengamal media menganggap tindakan drastik kerajaan ini adalah lebih teruk daripada Dr. Mahathir serta untuk terus mengawal kebebasan media di negara .

Baru-baru ini, Menteri Dalam Negeri , Hishammuddin Hussein mengumumkan garispanduan tersebut sedang disiapkan untuk menangani peningkatkan kes-kes hasutan dan fitnah yang membabitkan media online dan laman sosial. Kenyataan tersebut secara jelas membuktikan sikap sebenar kerajaan bukan kepada memfokuskan kepada unsur-unsur keselamatan negara tetapi adalah bersifat kepentingan politik UMNO / BN .

Kebimbangan Rejim Najib - Rosmah sebenarnya terhadap media online yang dilihat akan mampu menghasut rakyat untuk menolak UMNO / BN dalam PRU 13 nanti . Segala informasi oleh media online terhadap kritikan kepada mereka akan dilihat sebagai fitnah dan akan menggunakan akta tersebut bagi mengambil tindakan penguatkuasaan undang-undang . Rejim Najib - Rosmah sudah semakin terdesak dan gambaran PRU 13 cukup semakin hampir .

Rakyat harus bangkit menentang tindakan pindaan akta yang akan dibentangkan dalam Parlimen nanti .