Bukan lawan Taib Mahmud saja tapi seluruh kezaliman BN – Wan Azizah

KUCHING: Perjuangan Pakatan Rakyat di Sarawak bukan berdasarkan sentimen individu tertentu, sebaliknya melawan kezaliman Barisan Nasional (BN), kata Presiden KEADILAN, Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail.

“Saya berkempen untuk Pakatan Rakyat (PR) bagi kemenangan PRN Sarawak. PR akan menentang BN, bukan terhadap individu,” katanya ketika sidang media melancarkan manifesto PR di sini, hari ini, sempena Pilihan Raya Negeri (PRN) Sarawak ke-10.

Mengulas mengenai manifesto BN, Wan Azizah menyifatkan perkara biasa tetapi fokus sebenar adalah rakyat Sarawak yang berhak memilih Ketua Menteri.

“Isunya bukan manifesto, tetapi memberi laluan kepada rakyat Sarawak memilih Ketua Menteri mereka,” katanya.

Pelancaran manifesto itu dihadiri Presiden KEADILAN, Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail, Lim Kit Siang, Datuk Seri Nizar Jamaluddin dan calon KEADILAN, PAS

Rahim Thamby Chik ‘kalah’ kali kedua – Johari Abdul

TANJUNG KARANG: Ahli Parlimen Sungai Petani, Johari Abdul menyifatkan salah seorang dalang trio ‘Datuk T’, Tan Sri Rahim Thamby Chik kalah kali ‘kedua’ berturut-turut kepada beliau, apabila gagal meyakinkannya Anwar terlibat dalam video fitnah.

Berucap di majlis pelancaran Buku Jingga di sini malam tadi, Johari berkata kekalahan pertama Rahim adalah semasa beliau tewas kepada Ahmad Zahid Hamidi dalam pemilihan sebagai Ketua Pemuda Umno pada 1996.

Semasa itu katanya, beliau bekerja di bawah Ahmad Zahid Hamidi sebagai pengurus kempen.

“Kekalahan’ kali pertama Rahim Thamby Chik kepada saya adalah sewaktu saya bertindak sebagai pengurus kempen kepada Menteri Pertahanan sekarang, Datuk seri Zahid Hamidi sewaktu zahid bertanding jawatan Pemuda Umno Malaysia,” kata Johari yang juga anggota Majlis Pimpinan Pusat KEADILAN.

Zahid Hamidi kemudian berjaya mengalahkan Rahim Thamby Chik pada pemilihan itu, jelas Johari.

Dalam ucapannya, Johari berkata pengalaman beliau berada dalam Umno menjadikan beliau sedar bahawa kebajikan rakyat adalah agenda terakhir yang diperjuangkan parti itu.

“Budaya Umno, isu-isu kebajikan rakyat adalah “agenda lain-lain” dalam mesyuarat mereka,” kata Johari.

Johari merupakan satu-satunya Ahli Parlimen KEADILAN yang ditunjukkan rakaman video fitnah, yang mengaitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim kepada wartawan dan editor kanan terpilih di sebuah hotel 21 Mac lalu.

Bagaimanapun Johari menafikan sekeras-kerasnya lelaki di dalam video tersebut adalah Anwar, malah menyifatkan tohmahan ini sebagai satu fitnah paling jahat dan dasyat yang dilakukan Umno, bertujuan menjatuhkan Anwar.

Menurut Johari, bentuk tubuh badan dan lenggok lelaki di dalam video berkenaan langsung tidak menyerupai Anwar seperti keadaan perutnya yang lebih buncit dan dadanya yang lebih berisi.

Azizah lebih kenal saya, kata Anwar

TANJUNG KARANG: Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim tegas mengulangi kenyataannya bahawa beliau bukan lelaki dalam video fitnah yang didalangi trio Dato T, yang kemudian disebarkan di internet baru-baru ini.

Berucap pada majlis pelancaran Buku Jingga di Tanjung Karang malam tadi, Anwar menepis tuduhan jahat berkenaan sebagai satu lagi konspirasi politik untuk menjatuh dan mengaibkannya.

“Saya tahu apa saya lakukan dan saya juga tahu apa yang saya (sama sekali) tidak lakukan,” kata Anwar di hadapan kira-kira 1000 yang hadir untuk mendengar penjelasan beliau.

Dalam ucapannya, Anwar menegaskan bahawa isterinya, Datuk Seri Wan Azizah Ismail lebih mengenali beliau secara peribadi dan sebagai seorang suami.

Anwar sekaligus membidas kenyataan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz bahawa isterinya tidak layak menafikan beliau terlibat dalam video fitnah berkenaan.

“Wan Azizah cakap dia tahu (itu bukan saya). Nazri pula mempersoal ‘Mana dia tahu?’

“Mestilah dia (Wan Azizah) tahu. (Saya ini) suami dia. Dia bukan tidur atas bantal. Dia tidur atas dada saya. Mestilah dia tahu (bukan saya dalam video itu), ” kata Anwar secara berseloroh sambil disambut ketawa orang ramai.

Anwar juga sempat menempelak Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, yang cuba memberi komen terhadap video tersebut sedangkan dirinya sendiri terpalit dengan begitu banyak skandal, termasuk pembunuhan warga Mongolia, Altantuya Shaariibu.

“Saya nak tanya pada Najib, bunuh orang itu bukan dosa besar? Qazaf itu bukan dosa besar? Tuduh orang tanpa empat orang saksi itu bukan dosa besar?” tanya Anwar.

Mengulas mengenai kes kematian terbaru dalam tahanan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Anwar secara sinis berkata tidak mustahil beliau juga akan dituduh terlibat.

“Ini pegawai kastam jatuh, Anwar (juga dituduh) terlibat.(Mereka akan kata) mesti ada DNA Anwar dekat tempat kejadian.

“Teh yang saya minum malam ini, nanti (tidak mustahil) mereka ambil dan letak DNA saya pada tempat kejadian,” kata Anwar disambut gelak tawa hadirin.

Video Lucah : Nazri Merasa Pedas

KUCHING 7 APRIL : Menteri di Jabatan Perdana Menteri Nazri Aziz membuat kenyataan dangkal apabila mendakwa Datuk Seri Dr Wan Azizah Ismail tidak layak untuk memastikan sama ada individu dalam video lucah yang disebarkan adalah suaminya, Anwar Ibrahim.

Azizah kelmarin menegaskan individu itu bukan suaminya berasaskan susuk badannya dan menggesa Nazri supaya tidak merekacipta alasan bagi menghalalkan penubuhan Suruhanjaya DiRaja untuk terus mengaibkan suaminya.

Azizah berkata dalil Nazri bahawa beliau tidak boleh menentukan sama ada lelaki itu adalah Anwar tidak masuk akal.

"Kalau ada kemalangan mana-mana, kalau saudara Anwar didapati (terlibat), saya (sebagai isteri tentu) akan dipanggil untuk membuat pengecaman. Jadi, (selaku isteri) saya memang layak untuk mengatakan (lelaki misteri dalam klip video fitnah) itu suami saya atau tidak," kata beliau di Tupong, Kuching.

Nazri semalam berkata beliau mahukan Jemaah Menteri meluluskan penubuhan Suruhanjaya DiRaja untuk menyiasat sama ada individu dalam rakaman itu adalah Anwar kerana kerajaan tidak boleh menerima penolakkan Wan Azizah.

Menurut beliau, kerajaan Umno-BN akan terpalit dengan tuduhan terlibat dalam video seks itu berikutan penafian Wan Azizah.

Kenyataan Nazri itu menerima cemuhan pelbagai pihak kerana dilihat cuba menggunakan Suruhanjaya diRaja untuk “membersihkan” Umno daripada dikaitkan dengan
video lucah itu.

Mengulas kekhuatiran Nazri itu, Wan Azizah berkata “"siapa makan cili tentulah terasa pedasnya.”

Wan Azizah juga menolak cubaan beberapa pimpinan Barisan Nasional untuk mengemukakan usul di Parlimen bagi menubuhkan Suruhanjaya itu.

Bagaimanapun usul itu “tenggelam” setelah Speaker Parlimen Pandikar Amin Mulia tidak membenarkan video itu ditayangkan atas alasan ia bukan cara Islam dan melanggar kemuliaan dewan.

"Yang nak buat Suruhanaya Diraja itu, memang tidak perlu pergi ke Parlimen. Itu jawapan saya. Dia (Mohd Nazri) nak buat atau tidak (terpulang), tetapi ada isu yang lain (lebih penting)," tegas Wan Azizah.

Tambah beliau, sepatutnya penubuhan Suruhanjaya Penyiasatan Diraja (RCI) bertumpu pada kes yang boleh mencemarkan kepentingan negara seperti kes pembunuhan warga Mongolia Altantuyaa Sharibuu yang dikaitkan dengan komisyen pembelian kapal selam oleh kerajaan.

"Saya tidak setuju dengan Datuk Nazri yang mendakwa kes kematian Teoh Beng Hock adalah perkara kecil...saya rasa itu adalah masalah-masalah negara yang begitu runcing dan perlu ditangani segera," beliau menambah.

Dalam perkembangan yang sama, beliau berkata kematian terbaru membabitkan seorang pegawai kastam di bangunan SPRM di Jalan Corhrane, Kuala Lumpur sepatutnya mendorong Nazri dan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak sendiri untuk menubuhkan Suruhanjaya di Raja bagi menyiasat SPRM secara menyeluruh.

Baginya, kerajaan yang diteraju oleh Barisan Nasional patut "membersihkan segala kotoran" dalam SPRM demi memulihara kembali integriti serta nama baik negara di persada nasional.

Tuntas dari itu, beliau secara peribadi meminta Mohd Nazri pula menjelaskan motif di sebalik usaha Umno menubuhkan Suruhanjaya diRaja yang baginya berbau “suatu konspirasi terancang untuk terus mengaibkan Anwar sempena pilihan raya negeri Sarawak ke-10 sekarang".

Suruhanjaya kes Altantuya dulu, baru bicara soal video fitnah – Anwar

PETALING JAYA: Tidak gentar dengan cadangan penubuhan Suruhanjaya Diraja (RCI) untuk menyiasat video fitnah, Datuk Seri Anwar Ibrahim sedia berdepan tetapi mahu suruhanjaya sama ditubuh bagi menyiasat misteri kejadian lain termasuk kes Altantuya Shariibuu dan ‘skandal’ Port Dickson.

“Satu (suruhanjaya) untuk Altantuya, satu untuk (dakwaan khalwat Najib di) Port Dickson, satu untuk Beng Hock, dan satu untuk (kematian pegawai kastam),” kata Anwar.

“Yang penting, ada Suruhanjaya Diraja untuk ‘missing link’ dalam kes pembunuhan Altantuya,” kata Anwar di sini, petang ini.

Ketua Umum KEADILAN itu berkata, suruhanjaya lain sepatutnya ditubuh terlebih dahulu bagi menyelesaikan sekian banyak kes yang lebih menuntut penyelesaian segera dan membawa lebih membawa manfaat kepada rakyat.

Sebaliknya, beliau kesal kerana misteri berkenaan disenyapkan begitu sahaja.

Beliau membuat kenyataan itu sebagai reaksi kepada Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Aziz, yang mengusul penubuhan Suruhanjaya Diraja bagi menyiasat video fitnah itu.

Video fitnah ditayangkan trio Datuk T di Carcosa Seri Negara kepada media tempatan bagi merosakkan reputasi Anwar selepas kes perbicaraan Fitnah II memihak kepada Ketua Pembangkang itu.

Walaupun Datuk T mengaku menayang video lucah itu tetapi mereka sehingga kini tidak ditahan polis lantaran dilindungi kerajaan Umno Barisan Nasional (BN) pimpinan Datuk Seri Najib Razak.

TAIB MAHU BUNUH RAKYAT MUKAH DAN KHIANATI RAKYAT MUKAH

Kita Sangka Kita Dalam Zon Selesa!

dipetik daripada : Mukah Lau Itou

By Pusuk.

Selama ini, kita Melanau menyangkakan kita selesa. Kita dijaga baik oleh YB2 Melanau kita. Taib pun orang Melanau juga. Kita rasa suara kita kedengaran. Kita rasa ada orang yang memperjuangkan hak kaum kita Melanau. Jadi kita mula berpeluk tubuh. Kita leka dan lalai. Tidak peka dengan perubahan yang sedang kita hadapi. Mungkin juga ini adalah kerana dasar BN yang digunakan untuk memperbodohkan rakyat selama ini. Dasar ini kita ketahui sebagai dasar pecah dan perintah. Divide and conquer. Dasar inilah yang digunakan untuk memanipulasi rakyat dengan janji-janji pembangunan yang begitu manis didengar. Mari kita lihat beberapa contoh ini.

Contoh 1) Jalan raya Mukah-Selangau.

Janji ini telah kita dengar selama puluhan tahun. Sekarang, sebelum pilihan raya, jalan raya Mukah-Selangau disiapkan dengan secepat mungkin. Tidakkah terdetik di hati kita mengapa jalan raya ini tidak dapat bertahan lama? Mengapa hayatnya tidak sampai 2 tahun? Jawapannya hanya satu. Kualitinya adalah terlampau rendah. Terdapat desas-desus yang mengatakan seorang pegawai tinggi JKR meletak jawatan kerana tidak tahan dengan sikap kerajaan yang mempertahankan kontraktor yang menyiapkan jalan dengan kualiti yang rendah ini. Pusuk tahu siapa jurutera ini tetapi demi menjaga kepentingannya terpaksa Pusuk rahsiakan. (namanya bermula dengan huruf T) Mungkin kita orang Mukah boleh meminta JKR untuk mengemukakan salinan lukisan plan ini dan kita upah jurutera untuk menilai kualiti jalan kita samada betul mengikut kualiti lukisan plan atau tidak? Ini hak kita orang Mukah.

Contoh 2) Kilang aluminium dan kilang arang batu. Kilang ini dibina di Mukah dengan hanya mendapat kelulusun daripada beberapa orang yang Pusuk tidak mahu sebutkan di sini. Tetapi orang Mukah boleh selidiki. Kilang ini merupakan antara kilang yang mengeluarkan racun toksik yang paling merbahaya di DUNIA! Mengapa kilang ini dibina di Mukah? Mengapa orang Mukah langsung tidak mampu untuk mengeluarkan protes kita atas pembinaan kilang-kilang ini. Cuba kita tanya pekerja di kilang aluminium, berapa orangkah penduduk Mukah yang bekerja sebagai eksekutif di kilang-kilang ini. Atau hanya sebagai stor keeper dan sebagainya. Mengapa? Tidak ada seorang kah penduduk Mukah yang berkemampuan? Ini kerana terdapat rahsia yang tidak dapat dibocorkan. Kita boleh menemubual beberapa kontraktor yang terlibat dalam pembinaan kilang-kilang ini. Antara komplen yang biasa didengar ialah kerosakkan handphone apabila berada di dalam kilang ini. Sekarang ini pula terdapat komplen baru yang mengatakan hasil tanaman mereka yang berdekatan kilang ini sudah mula mati. Bagaimana pula dengan lepasan air kilang ini yang dialirkan ke dalam laut kita? Sudahkah kita periksa kandungan toksiknya? Kita akan terkejut dengan hasil kajian ini. Persoalannya, mengapa kilang ini dibina di Mukah??? Seperti yang Pusuk telah dedahkan, pembinaan kilang ini telah ditolak oleh bahagian-bahagian lain di Sarawak. Tetapi kita orang Mukah menyambut pembinaan kilang ini seperti satu pembangunan??! Betapa daifnya kita.

Contoh 3) Ladang kelapa sawit.

Ladang-ladang ini merupakan salah satu daripada plan pembangunan Taib. Cara kendalian tanah untuk perladangan ini sudah didedahkan oleh Sarawak Report. Sila lawati laman web ini untuk mendapat berita yang lebih mendalam. http://www.sarawakreport.org/ Lebih parah lagi, ladang-ladang ini menggunakan racun yang amat memudaratkan persekitaran. Ini yang terjadi di Daro dan Igan. Sudah terdapat berita yang penduduk Mukah sudah mula merasakan impak dan kesan daripada ladang-ladang ini. Adakah kerana keuntungan semata-mata, kehidupan dan kesihatan rakyat tergadai. (tambahan lagi hospital Mukah hanya ada x-ray). Dan bagaimana kompeni-kompeni ladang ini boleh dihadiahkan State Land yang sebegitu banyak sampai puluhan ribu ekar tanah? Tidakkah ini pelik? Bagaimana pula dengan pembinaan sebuah resort oleh salah sebuah kompeni ini? Kompeni ini milik usahawan yang sudah ternama. Tidakkan dia dapat melihat risiko kerugian apabila membina resort ini? Ini kerana resort ini adalah pengabur mata kita, pemanis buat orang Mukah yang mudah berpuas hati untuk menghadiahkan tanah dan konsesi ladang kepada kompeni ini bagi memastikan Taib dan kerabatnya mendapat keuntungan yang tidak putus2.

Contoh 4)Lapangan Terbang "Antarabangsa" Mukah.

Sudah berapa lama kita dengar lapangan terbang ini akan dibina? 5 tahun, 10 tahun? Mengapa setiap kali pilihan raya kita akan mendengar janji yang sama? Mungkin kali ini kerajaan akan membina lapangan terbang ini. Terima Kasih kita ucapkan kerana menggunakan duit rakyat dengan betul. Walau bagaimanapun, bagaimana pula dengan satu-satunya stadium kita? Berapa lama masa yang diperlukan untuk menyediakan sebuah stadium? Mengapa Taib dapat memberi konsesi ladang kelapa sawit dengan begitu cepat tetapi tidak prasarana buat penduduk Mukah? Sebab kita orang Mukah selama ini memang dianggap senang ditipu. Persoalannya, jika benar kerajaan serius untuk menyediakan kemudahan ini, kenapa perlu tunggu pilihan raya? Mengapa tidak sesudah memenangi pilihan raya yang lepas? Ini semua merupakan gula-gula yang ditaburkan Taib buat kita agar BN sentiasa berkuasa. Tidakkah kita sudah terasa kita memang senang ditipu?


Banyak lagi isu yang akan Pusuk kupaskan dalam artikel yang akan datang.


Kembali kepada dasar pecah dan perintah. Dasar ini adalah supaya penduduk di pedalaman tidak mendapat pembangunan yang sepatutnya. BN akan berkempen dengan janji yang sama setiap tahun menjelang pilihan raya. Selepas memenangi pilihan raya, rakyat diabaikan. Tidak cukupkah pendedahan dari sumber seperti Sarawak Report, Sadia, NGO dan sumber antarabangsa yang lain? Mengapa perlu organisasi antarabangsa yang perjuangkan rakyat Sarawak tetapi kita mendabik dada? Adakah terlalu sukar untuk menyediakan air bersih kepada rakyat? Atau bekalan elektrik? Tetapi BN dapat pula membina empangan Bakun yang berharga ratusan juta ringgit?

Penduduk di pedalaman mengalami pelbagai bentuk penindasan, tanah dirampas, anak-anak dirogol, dibunuh, diugut oleh pekerja kompeni-kompeni balak yang diberikan lesen oleh Taib. Tetapi apabila ada pihak yang ingin membuat pendedahan, pemimpin BN segera bangkit dan mengatakan ini suatu penipuan. Setiap kita tahu ini bukan satu penipuan. Sudah begitu banyak NGO dan badan antarabangsa yang membuat pendedahan demi pendedahan tetapi malangnya setakat ini, nasib mereka tidak pernah terbela. Dan yang paling tidak dapat kita terima adalah, kita yang mengundi mereka ini sebagai pemimpin kita walaupun kita tahu kes-kes ini memang betul terjadi. Kita mengaku beragama. Kita tanpa segan silu cuba untuk mempertahankan agama kita. Betapa hipokritnya kita! BN dengan sedaya upaya cuba menutup kes-kes seperti ini dan dengan sedaya upaya untuk tidak membangunkan kawasan ini agar tidak mendapat tentangan.


Berbeda pula dengan kawasan bandar. Mengapa kebanyakkan kawasan bandar seperti Kuching dan Sibu telah menolak pemimpin BN yang kotor ini? Kerana mereka tahu bahawa jika kerajaan begini yang memerintah, Sarawak bakal menjadi sejarah. Tetapi mereka ini lebih maju dari pedalaman. Media-media BN seperti RTM, Utusan Sarawak, Utusan Malaysia, Borneo Post sudah tidak dapat mengaburi pemikiran mereka ini. Mereka ini dapat mengakses maklumat dengan mudah. Oleh itu kita dapat melihat senario politik kini di mana BN semakin goyah. Ini tidak mungkin dapat diketahui dari media mereka. Oleh itu Pusuk seringkali mengetengahkan media alternatif agar kita dapat mendengar maklumat dari pihak yang tidak mempunyai kepentingan dengan BN. Pihak yang memperjuangkan hak rakyat.


Inilah dasar pecah dan perintah yang digunakan oleh BN ke atas rakyat Sarawak.


Bagaimana kita boleh duduk berpeluk tubuh apabila kita sudah mengetahui kerajaan kita rasuah dan zalim? Tidak terdetikkah di hati kita yang kita perlukan kerajaan yang bersih dan mampu menyumbang kepada rakyat? Yang mampu memperjuangkan hak kita rakyat Sarawak. Mukah, masih tidak sedarkah kita bahawa kita bertanggungjawab ke atas kesusahan orang dan kesusahan kita sendiri?


Adakah ini kita katakan yang kita berada di zon yang selesa? Sedarlah...

Perut buncit bukti kelemahan video

oleh : Wira Arjuna

Satu Malaysia kecoh... kerana klip video kurang dua minit.

Ada yang mengatakan orang itu mirip Anwar Ibrahim, tidak kurang yang sangsi. Anwar berkata beliau “tidak peduli' kerana tahu pelaku dalam rakaman itu bukan beliau.

Tindakan oleh pihak yang memuatkan video itu jelas untuk mengaibkan lagi Anwar setelah beliau enggan tunduk kepada ugutan supaya beliau dan isterinya berundur dari politik – sesuatu yang amat dihajati oleh Umno, namun tidak kesampaian.

Walaubagaimanapun setiap sesuatu itu ada hikmahnya. Kepada mereka yang mempunyai kepakaran di bidang video dan mahu menegakkan kebenaran (tanpa dipengaruhi laporan media arus perdana) rakaman pendek Youtube membolehkan mereka menguji kesahihan video Datuk “T” itu buat kali pertama dengan “barang kes itu sendiri.”

Jelas beberapa persoalan asas muncul selepas melihat klip satu minit 41 saat itu, secebis daripada rakaman 21 minit yang didalangi oleh gadingan bekas Ketua Menteri Melaka Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik, ahli perniagaan Datuk Sharzyl Eskay dan Bendahari Perkasa Datuk Shuib Lazim.

Bagi mereka yang arif dalam penerbitan video persoalan pertama adalah kenapa wajah pelaku tidak jelas.

Jawapan adalah kerana Kamera “night vision” digunakan. Kamera ini biasa digunakan apabila keadaan sesuatu tempat adalah gelap tetapi bilik hotel yang dirakam jelas mempunyai lampu dengan pancaran bayang jelas kelihatan pada dinding bilik.

Pantulan bayang

Jadi kenapa kamera itu digunakan? Jawapan paling logik adalah tindakan itu disengajakan kerana kamera sedemikian akan memastikan muka pelaku dalam rakaman adalah “soft”, dan samar-samar.

Ini membolehkan pelbagai tafsiran dibuat mengenai identiti pelaku. Persoalan penting adalah kenapa pihak yang membuat rakaman tidak menggunakan kamera biasa yang akan menampakkan dengan jelas wajah pelaku jika tujuan rakaman adalah untuk mendedahkan Anwar melakukan perbuatan sumbang.

Persoalan seterusnya ialah apa signifikannya bayang-bayang pelaku yang tertera jelas pada dinding.

Mereka yang arif dalam penerbitan video akan terus menjurus kepada bayang-bayang pelaku yang dihasilkan oleh kilauan lampu di sekitar bilik hotel berkenaan. Bilik diterangi dengan lampu, menyebabkan pantulan bayangan pada dinding dan pada tubuh ketiga-tiga pelaku setiap kali mereka melintasi lampu yang dimaksudkan.

Jika bilik diterangi sebegitu rupa, agak mustahil pelaku tidak tahu tujuannya. Agak mustahil pelaku tidak tahu mereka sedang dirakamkan (hakikat ini akan diperkuatkan dengan hujah seterusnya).

Rakaman itu akan menunjukkan bahawa kedua-dua pelaku, satu berseluar dan satu bertuala begitu tekun menggunakan remote control (alat kawalan jauh) berwarna hitam yang diletakkan di atas meja di mana kamera “night vision” dipasang.

Mungkin pihak “sebelah sana” akan mendakwa “remote contol” itu adalah untuk penghawa dingin bilik namun ini amat disangsikan kerana kedua-dua pelaku menghalakan “remote control” itu kepada apa yang ada di atas meja berkenaan.

Fakta kedua-dua pelaku lelaki mencapai dan menggunakan alat “remote control” dan mengajukannya pada arah sama sebelum beredar adalah petanda jelas pelaku dalam video tahu malah mendalangi rakaman itu.

Satu kelemahan kamera “night vision” adalah ia boleh mengambil visual wajah pelaku secara samar-samar atau “soft”. Namun ia tidak dapat menyembunyi atau melunturkan imej susuk tubuh pelaku.

Perut buncit tetek labuh

Oleh kerana itu perut buncit dan “tetek labuh” pelaku tidak dapat dikaburkan. Ini membolehkan perbandingan jelas dibuat antara susuk tubuh Anwar dan pelaku dalam video itu.

Segala pengamatan ini diperkuatkan dengan beberapa fakta asas – video yang dinaikkan di Youtube disunting dari sudut-sudut tertentu yang pelakunya mirip iras wajah Anwar.

Kenapa agaknya pihak berkenaan tidak memuatkan keseluruhan video berkenaan di Youtube?

Jawapannya tentu kerana jika lebih banyak sudut pelaku dalam video itu ditonjolkan, risiko adalah lebih besar dan pelbagai persoalan akan ditanya oleh rakyat dan sekali gus menghakis persepsi yang cuba ditanam oleh dalang rakaman itu di minda rakyat.

Media arus perdana telah memainkan klip rakaman itu berulang kali di televisyen. Akhbar kawalan Umno turut memuatkan gambar dari klip itu di muka depan dan di muka dalam dengan mesej yang sama – tak syak lagi memang Anwar dalam rakaman video mengadakan seks dengan pelacur.

Namun pengamatan yang teliti mengenai video itu oleh pakar-pakar berkaitan akan mendapati video berkenaan dihasilkan oleh seorang yang tahu menggabungkan “kuasa” kamera dengan penataan cahaya lampu' untuk mencapai maksud yang dihajatkan oleh pihak yang mengupahnya.

Persoalan-persoalan yang dibangkitkan dalam rencana ini menguatkan hujah bahawa polis tidak sekadar boleh menyiasat ketulenan video itu semata-mata tetapi memperinci sama ada pelaku dalam rakaman itu benar-benar Datuk Seri Anwar Ibrahim atau tidak.

Dan, biarlah siasatan itu telus setelus-telusnya dan bukan sekadar menanam tebu di bibir.

N51: KEADILAN kemuka dua bantahan terhadap Taib

SARAWAK: Parti Keadilan Rakyat (KEADILAN) mengemukakan dua bantahan terhadap calon Barisan Nasional (BN) kerusi N51 Dewan Undangan Negeri (DUN) Balingian, Tan Sri Abdul Taib Mahmud.

Bercakap kepada Keadilan Daily, Ahli Majlis Pimpinan KEADILAN, Fariz Musa berkata, bantahan pertama dibuat apabila Taib meletakkan namanya sebagai ‘Pehin Sri Haji Abdul Taib Mahmud’ pada kertas undi semasa proses penamaan calon berlangsung pagi tadi.

“Kita bantah sebab dalam kad pengenalan beliau (Taib) tidak ada penggunaan gelaran ‘Pehin Sri’ itu,” kata Fariz yang turut berada di pusat penamaan calon di Dewan Suarah Mesra Mukah, dekat sini.

Bantahan kedua pula apabila Abdul Taib mengisi ‘Ketua Menteri Sarawak’ bagi menjawab status pekerjaan beliau sekarang.

“Kenapa dia mendaftarkan pekerjaannya sebagai Ketua Menteri Sarawak sedangkan jawatan itu telah gugur sebaik DUN Sarawak dibubarkan,” soal Fariz semasa tempoh bantahan pagi tadi.

Penamaan calon DUN Balingian menyaksikan persaingan tiga penjuru membabitkan Suriati Abdullah (KEADILAN) menentang Taib (BN) dan Datuk Salleh Jaafar (Bebas) yang juga sepupu Taib.

Terdahulu, kira-kira 200 penyokong Pakatan Rakyat berkumpul di pusat penamaan calon bagi mengiringi calon mereka. - tvselangor

Azan : Kenapa Tidak Ada S'jaya Diraja Untuk Altantuya, PKFZ

KUALA LUMPUR, 6 APRIL: Penubuhan Suruhanjaya Siastan Diraja (RCI) yang dicadangkan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Aziz tidak lebih daripada daripada taktik terbaru Umno untuk ‘memanjangkan’ fitnah video lucah terhadap Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

“Jika kerajaan ingin menubuhkannya terpulang kepada mereka. Jika itu mereka rasakan satu cara untuk memperbesarkan satu aib dan menjatuhkan kredibiliti ketua pembangkang, mereka dah ada cara, kalau mereka nak buat, buatlah dan itu tidak menjadi halangan,” kata Ahli Parlimen Indera Mahkota Azan Ismail.

Azan turut menyelar desas-desus bahawa Umno akan mengemukakan usul di Parlimen untuk menubuhkan Suruhanjaya diRaja itu.

Tambah Azan, sepatutnya penubuhan Suruhanjaya Penyiasatan Diraja bertumpu kepada kes yang membawa kepada keraguan rakyat dan boleh mencemarkan nama baik negara.

“Perkara yang mendesak berkaitan Suruhanjaya diRaja biasanya melibatkan insiden yang membawa kepada keraguan seluruh rakyat Malaysia seperti kematian yang membawa kepada nama buruk negara.,” kata Azan.

“Isu pembunuhan Altantuya tidak diselesaikan mengikut RCI (Suruhanjaya diRaja). Sepatutnya penubuhan RCI perlu dibuat untuk meneliti dan mengkaji kes, atau keputusan kes yang terselindung di bawah kematian Altantuya. Kes yang melibatkan kehilangan wang kerajaan yang berjuta ringgit seperti PKFZ sepatutnya ditubuhkan RCI,” katanya.

Azan berkata rakyat harus menolak cubaan Umno untuk terus mengapi-apikan isu video lucah yang direkacipta untuk menfitnah Anwar untuk mengalih perhatian terhadap isu-isu nasional yang memerlukan penjelasan kerajaan.

“Kita tidak boleh menyembunyikan dan pengalihkan pandangan rakyat dan pada masa yang sama boleh menunjukkan tahap moral kita yang rendah, kesukaan kita kepada isu video-video lucah yang mendahului daripada isu-isu kepentingan rakyat,” katanya.

Dalam pada itu beliau yakin penyebaran klip video yang dilakukan oleh pihak tidak bertanggungjawab lebih bermotifkan untuk mengaibkan Datuk Seri Anwar Ibrahim.

“Saya sendiri telah melihat dan meneliti video itu dan saya mendapati video itu tidak lain tidak bukan untuk mengaibkan Datuk Seri Anwar Ibrahim dengan keadaan yang cukup tidak bermoral. Setelah diteliti terdapat banyak keraguan dan saya rasa tidak ada alasan untuk mengatakan lelaki itu adalah Datuk Seri Anwar.” Kata Azan.

“Kita tahu dan keluarga sendiri tahu mengikut video satu minit lebih yang dipaparkan itu tidak ada kena mengena langsung atau mirip dan ada kena mengena dengan Anwar Ibrahim dan keluarga telah menolak.Penolakan oleh keluarga mereka sangat mustahak kerana keluarga mereka sangat mengenali beliau dan menjadi testimoni yang sangat mustahak,” katannya.

Kecoh Di Balingian Taib Bawa Bomoh

Pusat penamaan calon N51 Dun Balingian hari ini kecoh apabila calon Salleh Bin Jaafar menyerang seorang wanita asing yang disyaki sebagai bomoh kepada Taib Mahmud.

Beliau yang keluar dari dewan penamaan calon itu terus menyerang wanita tersebut dengan menyatakan wanita tersebut sebagai perosak negeri Sarawak, malah menjerit wanita tersebut sebagai bomoh yang selama ini bersama Taib untuk memusnahkan negeri Sarawak.

Dalam masa yang sama beliau juga menjelaskan kepada orang ramai jika tidak percaya boleh bertanya dengan Taib sendiri siapa sebenarnya wanita tersebut.

Wanita tersebut yang berbangsa asing itu dilihat melarikan diri dari Salleh kerana ingin mengelak dari terus diserang. Dalam masa yang sama beberapa penyokong BN mula mengawal wanita tersebut dan membawa lari ke suatu lokasi yang tidak diketahui.

PRN KE 10 SARAWAK CIPTA SEJARAH .. BN TIDAK MENANG TANPA BERTANDING KALI INI

Senarai calon KEADILAN yang bertanding di 48 kerusi DUN Sarawak

Berikut senarai calon Keadilan dan lawan yang bertanding di 48 kerusi Dewan Undangan Negeri Sarawak
N01: OPAR: SARAWAK: 8,099

1. Boniface Willy ak Tumek (KEADILAN)
2. Stephen ak Sagir (SNAP)
3. Joseph Jindy ak Peter Rosen (Bebas)
4. Ranum ak Mina (BN-SUPP)

N02: TASIK BIRU: SARAWAK: 15,100

1. Datuk Peter Nansian ak Ngusie (BN-SPDP)
2. Frankie Jurem ak Nyombui (SNAP)
3. John Tenewi Nuek (KEADILAN)

N04: PANTAI DAMAI: SARAWAK: 14,104

1. Suhaimi Selamat (Bebas)
2. Dr Abdul Rahman Junaidi (BN-PBB)
3. Wan Zainal Abidin Wan Senusi (KEADILAN)

N05: DEMAK LAUT: SARAWAK: 10,437

1. Dr Hazland Abang Hipni (BN-PBB)
2. Ali Hossen bin Abang (KEADILAN)

N06: TUPONG: SARAWAK: 17,796

1. Datuk Daud Abdul Rahman (BN-PBB)
2. Baharuddin @ Din Shah Mokhsen (KEADILAN)

N07: SAMARIANG: SARAWAK: 15,942

1. Sharifah Hasidah Sayeed Aman Ghazali (BN-PBB)
2. Zulrusdi Mohamad Hol (KEADILAN)

N011: BATU LINTANG: SARAWAK: 27,833

1. Sih Hua Tong (BN-SUPP)
2. See Chee How (KEADILAN)
3. Soo Lina (Bebas)

N014: ASAJAYA: SARAWAK: 13,799

1. Abd Karim Rahman Hamzah (BN-PBB)
2. Arip Ameran (KEADILAN)

N014: ASAJAYA: SARAWAK: 13,799

1. Abd Karim Rahman Hamzah (BN-PBB)
2. Arip Ameran (KEADILAN)

N016: BENGOH: SARAWAK: 21,955

1. Willie ak Mongin (KEADILAN)
2. Wejok ak Tomik (Bebas)
3. Richard @ Peter ak Margaret (SNAP)
4. Dr Jerip ak Susil (BN-SUPP)

N017: TARAT: SARAWAK: 16,352

1. Ateng ak Jeros (SNAP)
2. Roland Sageh Wee Inn (BN-PBB)
3. Peter Ato ak Mayau (KEADILAN)

N018: TEBEDU: SARAWAK: 12,497

1. Kipli bin Ale (Bebas)
2. Datuk Seri Michael Manyin ak Jawong (BN-PBB)
3. Christopher ak Kiyui (KEADILAN)
4. Anthony ak Nais (SNAP)

N019: KEDUP: SARAWAK: 17,466

1. Lainus ak Andrew Luwak (KEADILAN)
2. Maclaine Ben @ Martin Ben (BN-PBB)
3. Amin ak Banti (Bebas)
4. Belayong ak Jayang (SNAP)

N021: SIMUNJAN: SARAWAK: 10,104

1. Mohd Naroden Majais (BN-PBB)
2. Mashor Hussen (KEADILAN)
3. Zaini bin Le’ (Bebas)
4. Mac Palima ak Nyambil (PCM)

N023: LINGGA: SARAWAK: 7,745

1. Abang Othman Abang Gom (SNAP)
2. Abang Ahmad Arabi Abang Bolhassan (KEADILAN)
3. Simoi Peri (BN-PBB)

N025: BALAI RINGIN: SARAWAK: 8,798

1. Ibi ak Uding (KEADILAN)
2. Snowdan Lawan (BN-PRS)
3. Dan ak Giang (SNAP)
4. Lipeh ak Mawi (PCM)
5. Cobbold ak Lusoi (Bebas)
6. Sujal ak Gansi (Bebas)

N026: BUKIT BEGUNAN: SARAWAK: 7,778

1. Mong ak Dagang (BN-PRS)
2. Lias ak Julai (Bebas)
3. Jimmy Lim @ Jimmy Donald (KEADILAN)
4. Ivanhoe Anthony ak Belon (SNAP)

N028: ENGKELILI: SARAWAK: 9,444

1. Dr Johnichal Rayong ak Ngipa (BN-SUPP)
2. Jimmy Simon Maja (Bebas)
3. Semijie ak Janting (SNAP)
4. Marudi @ Barudi ak Mawang (KEADILAN)

N029: BATANG AI: SARAWAK: 8,728

1. Nicholas Bawin ak Anggat (KEADILAN)
2. Malcom Mussen ak Lamoh (BN-PRS)

N030: SARIBAS: SARAWAK: 8,054

1. Ricky @ Mohammad Razi Sitam (BN-PBB)
2. Abang Zulkifli Abang Engkeh (KEADILAN)

N031: LAYAR: SARAWAK: 8,109

1. Joe ak Unggang (SNAP)
2. Stanny Embat Dharoh ak Laja (KEADILAN)
3. Ngumbang @ Kibak ak Datu (Bebas)
4. Tan Sri Dr Alfred Jabu ak Numpang (BN-PBB)

N032: BUKIT SABAN: SARAWAK: 7,657

1. Dayrell Walter Entrie (SNAP)
2. Jerah ak Engkiong @ Edward Jerah (KEADILAN)
3. Robert Lawson Chuat (BN-PBB)

N033: KALAKA: SARAWAK: 14,167

1. Ismail bin Hussain (Bebas)
2. Abdul Wahab Aziz (BN-PBB)
3. Mohd Yahya Abdullah (KEADILAN)

034: KRIAN: SARAWAK: 11,016

1. Liman ak Sujang (SNAP)
2. Datuk Peter Nyarok ak Entrie (BN-SPDP)
3. Banyi ak Beriak (Bebas)
4. Ali ak Biju (KEADILAN)

N035: BELAWAI: SARAWAK: 8,623

1. Abdul Wahab Abdullah (KEADILAN)
2. Kiprawi bin Suhaili (Bebas)
3. Datuk Talif @ Len Salleh (BN-PBB)

N036: SEMOP: SARAWAK: 8,891

1. Abdullah Saidol (BN-PBB)
2. Ong Chung Siew (KEADILAN)
3. Ajiji Fauzan (Bebas)

N037: DARO: SARAWAK: 7,305

1. Murni Suhaili (BN-PBB)
2. Jamaludin Ibrahim (KEADILAN)
3. Muhamad Zamhari Berawi (Bebas)
4. Noh @ Muhamad Noh Bakri @ Bakeri (Bebas)

N042: MELUAN: SARAWAK: 11,487

1. John Brian Anthony ak Jeremy Guang (KEADILAN)
2. Wong ak Judat (BN-SPDP)
3. Labang ak Jamba (SNAP)

N043: NGEMAH: SARAWAK: 8,058

1. Alexander Vincent (BN-PRS)
2. Yakup Khalid (Bebas)
3. Adeh ak Denong (PCM)
4. Michael ak Lias (SNAP)
5. Aris ak Alap (KEADILAN)

N044: MACHAN: SARAWAK: 9,944

1. Kong Tat Kim (PCM)
2. Datuk Gramong Juna (BN-PBB)
3. George Chen Nguk Fa (KEADILAN)
4. Augustine ak Liom @ August Kiom (SNAP)

N049: NANGKA: SARAWAK: 14,197

1. Dr Annuar Rapaee (BN-PBB)
2. Norisham Mohamed Ali (KEADILAN)

N050: DALAT: SARAWAK: 11,857

1. Datin Fatimah Abdullah @ Ting Sai Ming (BN-PBB)
2. Sylvester Ajah Subah @ Ajah Subah (KEADILAN)
3. Salleh Mahali (Bebas)

N051: BALINGIAN: SARAWAK: 11,792

1. Suriati Abdullah (KEADILAN)
2. Tan Sri Abdul Taib Mahmud (BN-PBB)
3. Datuk Salleh Jafaruddin (Bebas)

N052: TAMIN: SARAWAK: 12,244

1. Joseph Mauh ak Ikeh (BN-PRS)
2. Mengga ak Mikui (KEADILAN)

N053: KAKUS: SARAWAK: 9,604

1. Dick @ Laurance Dick Sekalai (PCM)
2. Paul Anyie Raja (KEADILAN)
3. John Sikie ak Tayai (BN-PRS)
4. Entali ak Empin (Bebas)

N054: PELAGUS: SARAWAK: 15,322

1. Stanley Nyitar @ Unja ak Malang (BN-PRS)
2. Edward Sumbang ak Asun (KEADILAN)
3. George ak Lagong (Bebas)

N056: BALEH: SARAWAK: 11,287

1. Datuk Seri Dr James Masing (BN-PRS)
2. Bendindang ak Manjah (KEADILAN)

N057: BELAGA: SARAWAK: 8,463

1. John Bampa @ Tusau (SNAP)
2. Liwan Lagang (BN-PRS)
3. Basah Kesing @ Ali Basah Kesing (KEADILAN)
4. Michael Jok (Bebas)
5. Matthew ak Munan (Bebas)
6. Kenneth Adan Silek (Bebas)

N058: JEPAK: SARAWAK: 12,979

1. Ramli Malaka (SNAP)
2. Abdul Jalil Bujang (KEADILAN)
3. Datuk Talib Zulpilip (BN-PBB)
4. Abdul Kuddus Ramlee (Bebas)
5. Awang Abdillah Awang Nasar (Bebas)

N060: KEMENA: SARAWAK: 14,082

1. Liam Rengga (Bebas)
2. Bernard Binar Bayang ak Rading (KEADILAN)
3. Dr Stephen Rundi ak Utom (BN-PBB)
4. Ungun ak Bayan (SNAP)

N061: BEKENU: SARAWAK: 10,672

1. Rosey Yunus (BN-SPDP)
2. Dyg Juliana Awg Tambi (PCM)
3. Thony ak Badak (SNAP)
4. Ishak Mahwi (KEADILAN)

N062: LAMBIR: SARAWAK: 14,144

1. Ripin Lamat (BN-PBB)
2. Zolhaidah Suboh (KEADILAN)
3. Johari Bujang (SNAP)

N065: SENADIN: SARAWAK: 22,432

1. Michael Teo Yu Keng (KEADILAN)
2. Datuk Lee Kim Shin (BN-SUPP)

Penyandang: Datuk Lee Kim Shin (BN-SUPP)
Undi diperolehi: 7,173
Majoriti: 4,799

N066: MARUDI: SARAWAK: 13,093

1. Sylvester Entrie ak Muran (BN-SPDP)
2. Michael Ding Tuah (Bebas)
3. Gerang ak Dagom (KEADILAN)
4. Edwin Dundang ak Bugak (SNAP)

N067: TELANG USAN: SARAWAK: 13,623

1. Harrison Ngau Laing (KEADILAN)
2. Kebing Wan (SNAP)
3. Jok Ding (Bebas)
4. Dennis Ngau (BN-PBB)

N069: BATU DANAU: SARAWAK: 7,636

1. Palu @ Paulus ak Gumbang (BN-SPDP)
2. Dr Lau Liak Koi (KEADILAN)
3. Lawrence Cosmas Sunang ak Simpang (SNAP)

N070: BA’KELALAN: SARAWAK: 6,958

1. Baru Bian (KEADILAN)
2. Willie Liau (BN-SPDP)

N071: BUKIT SARI: SARAWAK: 9,983

1. Datuk Amar Awang Tengah Ali Hassan (BN-PBB)
2. Japar Suyut (KEADILAN)

Polis bertanggungjawab bocor video fitnah- bekas Ketua Polis Daerah Baram

KUALA LUMPUR: Kegagalan Polis menjaga keselamatan video fitnah yang diserahkan oleh trio Dato T membuktikan institusi itu tidak boleh dipercayai, kata bekas Ketua Polis Daerah Baram, Sarawak Voon Lee Shan.

Menurut Voon, selain trio Dato T, hanya polis memiliki video itu sebelum ia tersebar secara meluas di internet, semalam. Tegasnya, ia menunjukan pihak polis boleh diandaikan terlibat dalam penyebaran video itu.

“Dua isu utama yang perlu diambil kira dalam hal ini. Pertama, Pegawai polis yang terlibat dalam menjaga video itu harus disiasat dan kedua, jabatan yang dipertanggungjawabkan menjaga bahan bukti itu tidak boleh dipercayai,” katanya kepada Keadilandaily.

Sehubungan itu, tegas beliau, Suruhanjaya Aduan dan Salahlaku Polis (IPCMC) perlu ditubuhkan segera kerana jelas agensi itu gagal menjaga keselamatan rakyat dan memulih imejnya yang berpihak kepada Barisan Nasional.

“Bagaimana mereka hendak menjaga keselamatan rakyat jika video seperti itu pun gagal mereka uruskan,” soal beliau yang bertugas sebagai Ketua Polis Daerah Baram hampir 10 tahun.

Voon lee Shan turut menegaskan sekiranya video itu dengan mudahnya bocor di internet, ia menunjukkan bukti yang didakwa itu juga mampu direka dengan tujuan mengaibkan Anwar oleh musuh politiknya.

“Saya cukup yakin ini merupakan fitnah kali ketiga yang sengaja diwujudkan untuk membunuh kerjaya politik Anwar. Lebih-lebih lagi kewujudan video itu berkait rapat dengan musim pilihan raya di Sarawak.

“Namun berdasarkan mood rakyat dan kajian saya mendapati kes video fitnah itu tidak memberi kesan kepada pengundi di Sarawak. Malah memberikan undi simpati kepada Anwar dan Pakatan Rakyat di sini,” kata beliau yang kini seorang peguam.

Video itu mula didedahkan Datuk T yang didalangi bekas Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik, ahli perniagaan, Shazryl Eskay Abdullah dan Dato Shuib Lazim.

Ia ditayangkan pada 21 Mac lalu di Hotel Carcosa Seri Negara kepada wartawan terpilih, pada hari sama Dewan Undangan negeri Sarawak dibubarkan. Semalam, sedutan video itu dimuatnaik ke laman You Tube oleh blogger pro- Umno- Barisan Nasional.

Bagaimanapun, Ketua Polis Negara, Tan Sri Ismail Omar hari ini menafikan pihak polis terlibat dalam penyebaran video lucah palsu itu.

Catatan Balingian 1

Saya tiba di Sibu pada 3 April 2011 bersama Muzafeq dan Faizal Ezany . Arahan yang saya terima ialah supaya turun ke Sibu pada 3 April , kerana DSAI akan sampaikan watikah kepada semua calon2 di Zon Sibu pada 4 April di Premier Hotel , Sibu .

Kerana budjet yang sedikit saya hanya dapat sewa bilik di hotel biasa berhampiran Premier Hotel yang bertaraf 5 bintang di Sibu . Malam tersebut saya gunakan untuk berborak dengan YB Abdullah Sani , YB Shuhaimi Shafie m YB Amran dan kawan2 lain yang turut turun ke Sibu .

4 April 2011, saya ke dewan Premier Hotel untuk majlis penyampaian watikah kepada calon PKR di Zon Sibu . Ucapan DSAI sebagai amanat kepada bakal2 calon agar mereka dapat menjalankan tanggunjawab sebagai calon parti dengan berkesan bagi menawan Sarawak daripada BN . beliau nampak agak letih kerana hari tersebut adlah hari ke 6 siri lawatan beliau di Sarawak .

Saya hadir kerana Dun Balingian adalah DUN angkat saya. Dun yang mencabar bagi saya kerana N51 Bakingian adalah merupakan DUN yang disandang oleh Ketua Menteri Taib Mahmud sendiri . Bermakna saya bakal berdepan dengan Taib Mahmud dan jentera BN di situ . Satu cabaran yang perlu saya hadapi .

Diumumkan pada hari tersebut , Puan Suriati Abdullah sebagai calon N51 Balingian . DUN balingian adalah terletak dalam Parlimen Mukah yang majoritinya adalah berbangsa Melanau . Suriati Abdullah adalah berbangsa cina ( mualaf ) , seorang suri rumah tangga yang akan berdepan dengan Taib Mahmud . Kemampuan beliau berbahasa cina , iban , melanau serta bahasa inggeris akan memberikan kelebihan kepada beliau berkomunikasi dengan baik .

Saya terpaksa memberikan tumpuan kepada Suriati kerana harganya sangat mahal . Kerana beliau melawan 'gergasi politik' Sarawak . Yang sudah berkuasa 30 tahun sebagai Ketua Menteri . Tahun 2006 dalam PRN Sarawak yang lalu , Taib menang tanpa bertanding . Saya bimbang Taib akan menggunakan apa cara untuk pastikan beliau sekali lagi menang tanpa bertanding . Tugas saya adlah memastikan semua itu gagal . Taib mesti dilawan .

Watikah Suriati saya simpan . Termasuk Kad Pengenalannya . Saya uruskan proses mengisi borang pencalonan di firma guaman YB Wong Ho Leng , MP Sibu . Kerana ketiadaan wakil calon , pencadang dan penyokong , proses tersebut terpaksa ditangguhkan . Saya minta Abang Kasim yang merupakan Ketua Cabang Mukah dan juga suami Suriati memastikan pencadang dan penyokong hadir ke Sibu unuk settlekan borang pencalonan sebelum balik ke Mukah .

Saya terpaksa bayarkan bilik2 tambahan untuk calon dan penyokong . Dah la budjet ciput , tapi tanggungjawab menjaga keselamatan Suriati perlu saya utamakan . Apa lagi kerisauan terhadap pengkhianatan calon . Diculik atau mungkin dibeli oleh Taib Mahmud . Saya minta supaya Suriati mencari salon untuk kemaskan diri agar nampak menarik .

Kesempatan tersebut juga memberikan saya peluang bertemu dengan Tuai Rumah Panjang , Inti Anak Belang bersama anak2 buah beliau . Saya minta beliau hadir untuk memberikan penghormatan sebagai penyokong kepada Suriati . Saya agak terkejut kerana sudah ada perancangan dibuat oleh orang2 iban untuk turut masuk sebagai calon bebas dengan alasan tiada mendengar yang mana pihak akan melawan Taib di Balingian .

Perbincangan berjalan dengan baik , walaupun saya sukar memahami percakapan mereka , tapi dapat diterima baik oleh mereka . Alasan saya ialah , kalau kita bersatu dengan meletakkan 1 lawan 1 akan memberikan kekuatan untuk bertempur dengan Taib . Taib pasti akan seronok apabila tidak bersatu akan memberikan kemenangan kepada BN . Tujuan adalah sama untuk menghancurkan Taib di balingian . Malam tersebut saya terpaksa uruskan tambahan 3 lagi bilik termasuk calon .

Malam tersebut saya tidak dapat tidur . Saya mesti pastikan tiada 'gangguan' dibuat terhadap Suriati dajn suaminya . Saya ketuk pintu setiap 1 jam sekali bagi memastikan calon 'selamat' .

5 April 2011, pagi tersebut uruskan segala dokumen daripada JPRP kerana Suriati hanya mendapat watikah sahaja. Tiada bon yang wajib ditandatangani oloeh Suriati , Bon tersebut ialah perjanjian undang-undang jika Suriati lompat , khianat pada parti sewaktu menjadi calon atau selepas menang akan disaman sejumlah RM5 juta kepada PKR . Pengalaman mengajar kita .

Sambil itu kedatangan Sdr Hesni ( Timbalan Ketua Cabang Mukah ) untuk sebagai pencadang . Hasil perbincangan saya nampak ada sesautu yang kurang selesa . Saya merayu agar beliau dapat memberikan kerjasama . Beliau bersetuju .

Kami ke firma guaman YB Wong Ho Leng sekali lagi bagi uruskan proses borang pencalonan sehingga selesai . Dengan bantuan oleh YB Wong Ho Leng , semuanya berjalan dengan baik termasuk Faizal uruskan untuk dapatkan cop Suruhanjaya Sumpah di Mahkamah Sibu . Sambil itu saya arahkan Muzafeq beli lagi borang untuk persediaan jika berlaku perkara yang tidak diingini .

Selepas selesai segala urusan , kami balik ke hotel dan uruskan untuk persiapan bertolak ke Mukah .

Sesampai di Mukah dalam kurang lebih 3 jam dari Sibu , jalan yang sangat teruk , macam naik kereta kuda , melambung-lambung . Sakit habis badan saya .

Bila tiba di Mukah , sya di bawa ke sebuah hotel untuk penginapan malam ini . Saya minta Hesni , Tuai Inti dan semua hadir ke bilik saya . Untuk berbincang bagi persiapan hari penamaan calon . Saya agak marah kerana saya dapati tiada sebarang persediaan dibuat . Tiada bilik gerakan , tiada jentera yang telah dibentuk .

Terpaksa saya mulakan daripada A . Susun persiapan untuk penamaan calon . Alhamdulillah selesai dengan komitmen yang baik untuk pastikan seramai mungkin dikerah turun ke Dewan Majlis Daerah Mukah . Siapkan bendera dan dapatkan pas masuk SPR . Makan minum dan segala keperluan yang sepatutnya diuruskan oleh orang temapatan .

Diharapkan penamaan calon esok tiada masalah dan berjalan lancar . Saya mendapat maklumat SNAP atau BEBAS akan turun kacau daun mengantar borang pencalonan esok . Kemungkinan akan berlaku 3 penjuru , Pandai strategi Taib . SNAP semenangnya pengkhianat kepada pakatan . Saya tidak kisah.. saya akan pastikan Taib akan berpeluh. Serta tersungkur .

'Itu bukan Anwar', kata Wan Azizah

Keluarga Datuk Seri Anwar Ibrahim telah menafikan dakwaan bahawa beliau adalah lelaki dalam video seks yang sebahagian daripadanya telah disiarkan di internet semalam.

Isteri Anwar yang juga presiden PKR, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail kata video itu merupakan "bukti paling jelas" bahawa suaminya bukanlah lelaki yang mengadakan hubungan seks dengan seorang pelacur itu.

Membaca satu kenyataan hari ini, wan Azizah berkata, keluarganya telah memutuskan untuk menonton video
yang disiarkan di Internet itu dan mendapati jelas bahawa susuk badan lelaki berkenaan terlalu berbeza dengan susuk badan Anwar.

Turut hadir di sidang akhbar tersebut ialah pengerusi DAP Karpal Singh, Menteri Besar Selangor Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim, bapa mertua Anwar, Datuk Wan Ismail Wan Mahmud serta anak sulung ketua umum PKR itu, Nurul Izzah.

Turut hadir dalam sidang media itu, bapa mertua Anwar, Datuk Wan Ismail Wan Mahmud.

Menurut Dr Wan Azizah lagi, keluarganya telah diuji dengan pelbagai dugaan sejak 1998 dan pelbagai fitnah dan tuduhan telah dilemparkan terhadap Anwar.

"Setiap tuduhan tersebut adalah sendirinya terlalu berat, tetapi Datuk Seri Anwar terpaksa melalui satu demi satu tuduhan yang busuk, jelek dan jijik," katanya.

Namun, tambah beliau, jika disenaraikan semua tuduhan tersebut, nyata sekali tidak masuk akal bagaimana Anwar dapat melakukan kesemuanya yang bertentangan antara satu sama lain.

"Dalam kes video terbaru ini, kami sekeluarga memutuskan untuk menonton sendiri rakaman tersebut.

"Video tersebut adalah bukti paling kukuh bagi sesiapa yang benar-benar mengenali Datuk Seri Anwar bahawa tuduhan terbaru ini satu lagi fitnah zalim dan palsu.

"Siapa lagi yang lebih mengenali beliau dengan begitu intim kalau bukan kami, keluarga terdekat beliau, yang telah bersama beliau dalam susah dan senang, khusus dari saat beliau berada di arus perdana kepimpinan negara hinggalah ke hari-hari beliau mulai pulih dari serangan apabila beliau dibebaskan daripada penjara.

"Jelas kelihatan susuk tubuh badan pelaku dalam video tersebut amat berlainan daripada susuk badan Datuk Seri Anwar Ibrahim. Hal ini diperkukuh lagi memandangkan sejak lebih setahun yang lalu, anak-anak Datuk Seri Anwar Ibrahim sering menemani beliau setiap kali beliau pergi melakukan aktiviti senaman dan fisioterapi selaku sebahagian daripada aktiviti pemuliharaan kesihatan tulang belakang," tambahnya.

Oleh itu, kata Wan Azizah, mereka sekeluarga berpendirian bahawa keluarnya video ini adalah satu lagi contoh taktik politik lucah dan menolak sekeras-kerasnya politik sedemikian.

sehubungan itu, beliau mengajak rakyat Malaysia untuk bersama menegakkan keadilan dan menolak politik kotor.

"Kembalikan agenda perjuangan menuntut reformasi menyeluruh dalam sistem politik, ekonomi dan sosial negara," katanya sambil menambah bahawa dalam menghadapi dugaan ini, mereka yakin ada hikmah di sebaliknya.

"Pendedahan sedutan video ini dibuat pada 4 April 2011 – ulangtahun ke-12 Parti Keadilan Nasional yang lahir daripada kegawatan politik negara.

"Fitnah dan tohmahan ini berpunca daripada ketamakan terhadap kuasa dan politik yang sudah hilang nilai moralnya.

"Kita sewajarnya berbincang secara kritis perbezaan pandangan kita, bukan dengan serangan peribadi yang kotor dan hina," katanya.

Sehubungan itu, beliau berharap semua rakyat tidak terperangkap dengan permainan tersebut, dan sebaliknya meneruskan usaha menegakkan keadilan dan memperjuangkan kebenaran.

Ditanya mengapa beliau mengubah fikiran untuk menonton sedutan video tersebut, Wan Azizah berkata beliau diberitahu tidak ada unsur lucah dalam video itu.

Sementara itu, ketika bercakap dalam sidang akhbar tersebut, Wan Azizah berkata

"Tidak ada apa-apa (perkara lucah) berlaku...(Jadi saya) nak memuaskan hati.

(Individu) itu bukan Anwar Ibrahim dalam video tersebut," tegasnya ketika menjawab soalan wartawan mengenai identiti lelaki tersebut.

Ditanya sama ada penyebaran sedutan video itu mengganggu atau mempengaruhi ahli PKR, Wan Azizah berkata, ceramah di Subang Jaya dua hari lalu, membuktikan semangat mereka naik kerana menyifatkan video itu "tidak beretika, memalu dan mengaibkan".

Ditanya sama ada akan menyahut cabaran pihak yang meminta Anwar bersumpah cara Islam, Wan Azizah berkata: "Tangkap dulu (Datuk T)..."

Menurut Wan Azizah lagi, tidak timbul sama ada video itu tulen atau tidak, tetapi sebaliknya menegaskan sekali lagi bahawa lelaki dalam video tersebut bukan Anwar.

Sementara itu, Wan Ismail pula - ketika menjawab soalan wartawan - berkata video tersebut adalah tuduhan yang tidak bermoral terhadap menantunya.

"Ia satu tuduhan yang tidak ada asas sama sekali. Orang itu tidak ada cara lain dah (maka mereka) berusaha pelbagai cara untuk memfitnah Datuk Seri Anwar Ibrahim," katanya.

sah bukan anwar dalam video seks dato trio