KEMUSYKILAN BERKENAAN DENGAN AKAUN 1MDB

Seperti yang diumumkan, 1Malaysia Development Fund Bhd (1MDB) diperuntukkan RM5 bilion pada tahun 2009 melalui penerbitan bon jaminan kerajaan. Baru-baru ini, 1MDB juga bercadang mendapatkan pinjaman tambahan sebanyak RM5 bilion. Pinjaman RM5 bilion baru ini tidak akan dijamin oleh kerajaan Malaysia secara langsung, malah akan diselesaikan melalui penerbitan beberapa bon sejumlah RM10 bilion yang disokong oleh kerajaan (state-backed bonds). Ini bermaksud 1MDB akan menanggung liabiliti jangka panjang sebanyak RM15 bilion menjelang tahun 2013. Jumlah itu 4 kali ganda besar jumlahnya berbanding dengan nilai bon yang dikeluarkan untuk projek Port Klang Free Zone (PKFZ), iaitu bernilai sekitar RM3.685 bilion.

Kini bertiup kencang berita bahawa audit akaun untuk tahun fiskal yang sepatutnya berakhir pada Mac 2010 belum dapat dimuktamadkan. Terdapat spekulasi bahawa juruaudit enggan menandatangani akaun tersebut kerana terdapat banyak percanggahan. Lazimnya, juruaudit enggan menandatangani akaun yang diauditnya apabila wujud masalah serius dalam akaun tersebut. Oleh kerana jumlah yang membabitkan dana awam sebegitu besar, adalah menjadi tanggungjawab kerajaan untuk menjelaskan kepada khalayak samada berita mempunyai kebenaran atau tidak.

Difahamkan berdasarkan kunci kira-kira (balance sheet), kenapakah 1Malaysia Development Fund Bhd (1MDB) boleh mengaut keuntungan yang tidak diasingkan (unappropriated profit) sebanyak RM121.79 juta. Ianya menjadi satu tanda tanya apabila liabiliti bukan semasa (non-current liability) adalah sebanyak RM4.39 bilion sahaja dan bukan RM5 bilion seperti yang diumumkan oleh 1MDB. Ke mana hilangnya sejumlah RM61 juta? Kita difahamkan juga berdasarkan kunci kira-kira tersebut, pinjaman sejumlah RM37 juta diperlukan sedangkan deposit kategori aset semasa (Deposits with licensed financial institutions) adalah sebanyak RM782.12 juta. Lazminya, kategori aset semasa (current assets) merujuk kepada kategori di mana transaksi dapat dilakukan bila-bila masa dalam tempoh waktu kurang daripada 12 bulan. Sebaliknya, jika deposit kategori aset semasa tidak dapat digunakan untuk membuat pembayaran, bagaimana Other payablesOther sebanyak RM99.43 juta dapat dibayar dengan receivables yang hanya berjumlah RM16.15 juta?

Manakala itu kita difahamkan menurut penyata pendapatan pula, dana tersebut mendapat keuntungan sebanyak RM439.83 juta tetapi tidak pasti bagaimana sesebuah dana sebegitu boleh mendapat keuntungan tersebut. Biasanya ‘keuntungan’ diperoleh melalui pelaburan. Butiran hasil (Other income) diperlukan bagi menjawab persoalan-persoalan lain yang berkaitan. Di samping itu, apakah status pengecualian cukai yang diberikan oleh kerajaan kepada 1MDB? Apakah kerajaan memberikan pengecualian sepenuh kepada 1MDB dan apakah rasional kerajaan dalam hal ini? Adakah item ini merujuk kepada status kewangan Terengganu Investment Authority Berhad sebelum bertukar nama kepada 1MDB? Pada 11 Jan 2010, kerajaan mengumumkan bahawa Yayasan 1MDB telah ditubuhkan bagi mengendalikan satu dana tanggungjawab sosial (CSR) yang bernilai RM100 juta. Adalah difahamkan juga, jumlah RM100 juta tersebut tidak muncul sama ada dalam penyata pendapatan atau kunci kira-kira.

Semenjak 1MDB yang sebelum ini bergelar Terengganu Investment Authority Berhad (TIA) diperkenalkan oleh pentadbiran Najib, pelbagai pertanyaan wujud berhubung peranan 1MDB, pelaburan 1MDB dan perkembangan-perkembangan berkaitan khususnya dalam peranan PetroSaudi dan jutawan bernama Jho Low. Apakah peranan Jho Low dalam 1MDB khususnya dalam projek pembangunan semula pangkalan Sungai Besi? PetroSaudi hanya dikenali ramai selepas penubuhan sebuah syarikat usaha sama bersama 1MDB dengan modal berjumlah AS$2.5 bilion (RM8.5 bilion).

Akibat dari pengurusan yang tidak telus, makanya begitu banyak persoalan yang muncul. Ini mengingatkan kita kepada dengan penubuhan ValueCap yang bernilai RM10 bilion pada 2002. ValueCap tidak membawa sebarang makna selain memangkin segelintir syarikat sahaja dalam pasaran saham, mengulangi bentuk salah guna kuasa dan salah agih dana awam yang berlaku pada tahun 1997. Operasi ValueCap penuh dengan misteri (rahsia) sehingga orang ramai tidak mengetahui transaksi apakah yang telah dilakukan. Lebih-lebih lagi, ValueCap mendapatkan pinjaman daripada KWSP dengan kadar faedah rendah. Ini menimbulkan kebimbangan dana tersebut digunakan untuk menyelamatkan kroni besar dalam Bursa Malaysia. Kini kita khuatir dana awam yang disalurkan kepada 1MDB juga akan mengalami nasib yang sama sepertimana dengan beberapa usaha kononnya untuk memacu pertumbuhan ekonomi negara. Berselindung di sebalik hasrat yang dipamerkan sebagai satu langkah yang bermakna, akhirnya hanya menguntungkan segelintir sahaja dari kalangan mereka yang rapat dengan pemerintah.

ANWAR IBRAHIM

KETUA PEMBANGKANG DEWAN RAKYAT MALAYSIA

ANWAR : Kerajaan gagal menarik minat pelabur

Laporan Bank of America Merill Lynch berkaitan pasaran negara begitu membimbangkan. Menurut laporan tersebut Malaysia kini antara negara yang tidak digemari para pelabur di Asia Pasifik selepas bank tersebut meninjau pandangan pengurus dana. Sungguhpun kerajaan cuba memberi gambaran yang serba indah, hakikatnya Malaysia jatuh dua anak tangga dari kedudukan sebelum ini iaitu di tangga ke 10, dan kini di kedudukan tercorot. Pastinya berita ini menerbitkan rasa bimbang saya berhubung kedudukan ekonomi semasa negara tatkala kononnya pentadbiran Dato' Sri Najib akan mengemukakan satu kebijakan ekonomi yang diwar warkan bertujuan menarik minat pelabur.

Beberapa perkara mustahak yang sewajarnya diberi perhatian adalah pandangan para pelabur yang melihat Malaysia sudah tidak mampu bersaing dengan negara jiran yang begitu bertenaga maju ke hadapan seperti Indonesia. Tetangga kita itu menurut tinjauan Forum Ekonomi Dunia(World Economic Forum) pula telah melonjak 10 anak tangga ke kedudukan 44 dari 139 negara. Berikutan perkembangan sebeginilah kita sangsi perincian Model Ekonomi Baru yang bakal diumumkan perdana menteri mampu memulihkan ekonomi negara yang lembap ini. Hasrat kerajaan untuk menjana pelaburan bernilai RM 2.2 trillion dalam masa 10 tahun, yang mana 92% dari jumlah tersebut datangnya dari pelaburan swasta, pastinya menimbulkan kemusykilan tatkala para pelabur bertindak menjauhi pasaran kita.

Pemerintah harus sedar, kebijakan ekonomi yang menafikan perkara dasar serta gagal memberi keutamaan untuk melakukan perubahan terhadap sistem yang curang pastinya dipandang sepi. Secara tuntas saya tegaskan, para pelabur memberi keutamaan terhadap sistem keadilan yang bersih, iklim yang tidak rasuah dan culas serta kepimpinan negara yang meyakinkan. Pembentangan serta perincian dasar ekonomi namun menafikan perkara yang mendasar tersebut hanya akan disambut dingin. Malangnya hakikat ini terus dinafikan elit pemerintah walau rakyat jelatalah yang menderita menahan beban.

ANWAR IBRAHIM

Mahyuddin cakap kenyataan Sir Branson satu nasihat!

Maklumlah kerja yang melambak di ofis untuk persiapan program hujung minggu ini membuatkan lupa untuk makan . saya bersama sahabat sdr Zarim ke Giant , Shah Alam untuk makan . Ubah selera sikit dari pada mengadap muka mamak belakang ofis. Saya dihubungi oleh wartawan TV selangor yang meminta saya mengulas kenyataan Timbalan Perdana Menteri , Tan Sri Muhyidin Yassin yang juga turut menjawab kenyataan Sir Branson yang menyatakan pelabur-pelabur tidak berminat melabur dan menjalankan perniagaan di Malaysia kerana kes Datuk Seri Anwar Ibrahim dan meminta agar kerajaan Malaysia mengambil tindakan menghentikan kes atau isu lapuk dan tidak masuk akal ini sekiranya ingin memulihkan imej dan kepercayaan daripada para pelabur . Muhyiddin menganggap kenyataan serius sebegitu hanya sekadar satu nasihat . Sebelum ini ramai pemimpin UMNO mengkritik kenyataan Sir Branson terhadap kenyataan tersebut. Tapi nada lain yang diulas oleh Muhyiddin . Saya menjelaskan bahawa bersetuju dengan kenyataan Sir Branson . Malah sebelum ini Datuk Seri Anwar juga pernah mengeluarkan kenyataan media pada 18 September yang memetik : " Laporan Bank of America Merill Lynch berkaitan pasaran negara begitu membimbangkan. Menurut laporan tersebut Malaysia kini antara negara yang tidak digemari para pelabur di Asia Pasifik selepas bank tersebut meninjau pandangan pengurus dana. Sungguhpun kerajaan cuba memberi gambaran yang serba indah, hakikatnya Malaysia jatuh dua anak tangga dari kedudukan sebelum ini iaitu di tangga ke 10, dan kini di kedudukan tercorot".
kenyataan Muhyiddin jelas bersifat politik yang bertujuan melunaki kenyataan Branson supaya dapat memberikan sedikit rasa positif terhadap apa yang berlaku yang secara jelas telah mengakibatkan pengucupan ekonomi negara .
Saya tegas menyatakan bahawa Muhyiddin hanya bermain 'wayang' . Dan sudah pasti 'nasihat' tersebut akan dibiarkan sebegitu sahaja kerana Muhyiddin mahupun Najib/Rosmah amat takut terhadap Datuk Seri Anwar dan tidak akan mengambil tindakan secara positif untuk membuang kes yang tak masuk akal ini dan berat sebelah .
Negara akan terus mendapat palitan kemerosoton akibat daripada kerakusan dan ketidakadilan yang dilakukan pemimpin-pemimpin UMNO/BN teruatama Rejim Najib/Rosmah yang takut kehilangan 'takhta' .

satu renungan yang bagus untuk dibaca dan di fikir..

Inilah hasilnya pelaburan bijak kerajaan Malaysia - enjin salai masak Kovalainen!

Berapa jutakah harga kenderaan paling laju di atas muka bumi ini? enjinnya juga pasti juta-juta harganya. Apakah kereta lumba Lotus Racing menggunakan minyak RON95 menyebabkan kebakaran itu berlaku, tidaklah diketahui. Tetapi apa yang diketahui ialah, enjin yang terbakar seperti gambar di atas, adalah 'total lost' sama sekali. Ia pasti mengundang kerugian yang besar.

Siapakah yang berada di belakang pasukan Lotus Racing? Tony Fernandez menjadi principle kepada pasukan ini. Orang yang bertanggungjawab memberi idea kepada penubuhan pasukan ini ialah Najib Razak. Asalnya, pasukan Lotus Racing sepatutnya berjenama pasukan 1Malaysia Racing Team, tetapi kebodohan mengatasi segalanya apabila kita melabur, mereka tetap meminggirkan nama 1Malaysia. Kesian dia, adalah lebih baik kalau pasukan ini tidak ditubuhkan dan dana itu dihenjut ke sektor pengajian tinggi umpamanya.

Untuk pengetahuan semua, 4 gergasi konglomerat telah melabur dalam pasukan Lotus 1Malaysia Racing Team. Antara syarikat konglomerat yang menyumbang adalah termasuklah Proton, Air Asia dan Kumpulan Naza dan jumlah yang dapat dikumpul ialah sebanyak 1 bilion. Daripada jumlah pelaburan ini, dapatlah Tony Fernandez mengemudi pasukan yang menduduki tangga terbawah dalam perlumbaan Formula 1.

Satu persoalan, apakah manfaat yang diperolehi oleh rakyat setelah negara mempunyai sebuah pasukan formula satu? Apakah anda pembaca setuju sekiranya saya katakan, ini adalah satu lagi projek pembaziran terancang kerajaan Barisan Nasional ?

Pembaziran itu dapat dielakkan sekiranya wang yang dapat dikumpulkan dari beberapa konglomerat terkemuka negara, dinamakan sebagai tabung khas biasiswa 1Malaysia. Ianya jauh lebih bermanfaat selain daripada memberikan pulangan yang lumayan kepada kerajaan Malaysia apabila mahasiswa-mahasiswa yang diberi biasiswa ini akan kemudiannya berbakti kepada kerajaan yang prihatin. Tetapi malangnya kerajaan yang ada hari ini adalah sebuah kerajaan yang zalim apabila menafikan hak pelajar untuk menerima biasiswa, malah kerajaan menjadikan pinjaman ini satu perniagaan apabila meletakkan kadar faedah sebanyak 4 peratus !

Berbalik kepada cerita formula satu, ada maklumat yang mengatakan jumlah yang dilaburkan oleh syarikat konglomerat ialah 500j tetapi harus diingat bahawa perbelanjaan tahunan untuk satu pasukan formula 1 adalah mencecah 1 bilion.

Ada rakan yang mengatakan kepada saya bahawa kerajaan tidak keluar walau satu sen pun untuk pasukan formula satu negara. Semua perbelanjaan yang mencecah 1 bilion semusim itu ditaja oleh badan swasta. Memang benar, kerajaan tidak mengeluarkan satu sen pun untuk pasukan formula satu. Tetapi janganlah kita menganga dengan auta yang cuba menyembunyikan fakta sebenar.

Walau berapa pun jumlah tajaan syarikat swasta untuk tujuan sukan negara, ia pasti akan menolak jumlah cukai tahunan yang dikenakan (income tax) terhadap mana-mana syarikat pun. contohnya, sekiranya syarikat A memberi tajaan RM 1 juta, maka apabila membayar cukai, RM 1 juta akan dikecualikan. Dalam masa yang sama, jumlah cukai yang sepatutnya diterima oleh kerajaan Malaysia telah susut 1 juta di atas tajaan syarikat A terhadap sukan negara (termasuklah sukan formula satu). Jadi, adakah anda bersetuju jika saya katakan kerajaan telah terlibat secara langsung dalam perbelanjaan formula satu ?

Justeru, saya melihat kerajaan mempunyai kuasa untuk menekan konglomerat supaya mengambil bahagian bagi menubuhkan dana untuk dijadikan biasiswa. Seandainya kerajaan benar-benar mendahulukan rakyat sepertimana slogannya 1Malaysia, sepatutnya tabung biasiswa 1Malaysia lah yang menjadi pilihan untuk dibangunkan, bukan sebuah pasukan formula satu.

Daripada jumlah RM 1 bilion setahun, tahukah anda berapakah jumlah mahasiswa yang boleh ditanggung oleh kerajaan melalui biasiswa percuma untuk setiap tahun?

Saya mengandaikan setiap mahasiswa yang mengambil sarjana ijazah memerlukan RM 40 ribu untuk keseluruhan yuran pengajian. Jika peruntukkan tabung biasiswa tajaan konglomerat (seperti jumlah mereka sponsor formula satu) adalah berjumlah 1 bilion, kerajaan hari ini boleh menghasilkan pengajian percuma terhadap 25 ribu pelajar IPTA dan IPTS untuk satu 'batch'. Jumlah ini boleh ditingkatkan dari tahun ke tahun, dan akhirnya lebih ramai mahasiswa akan menerima pengajian universiti secara percuma.

Tidak mustahil sampai di satu masa, semua pengajian adalah percuma dengan penglibatan seluruh konlomerat yang ada. Tidakkah ini menjadi satu kebanggaan ? Malangnya sekali lagi, kerajaan yang ada hari ini bukanlah kerajaan prihatin, tetapi sebuah kerajaan retorik apabila dengan muka tebal meletakkan ungkapan 'rakyat didahulukan' sebagai slogan kebangsaan.

Kerajaan yang ada hari ini harus ditumbangkan dengan segenap kekuatan rakyat dan juga termasuklah kekuatan mahasiswa, kerana telah berulang kali bertindak tidak bijak dan antara keputusan yang paling tidak bijak ialah - menubuhkan sebuah pasukan formula satu, berbanding menubuhkan tabung biasiswa tajaan konglomerat nasional.

Jika para pembaca tidak mahu melihat anak-anak kita menderita ketika menyambung pelajarannya nanti, inilah masanya untuk membuat perubahan. Keberanian para pembaca untuk berubah, pasti akan mengubah nasib anak-anak para pembaca semua, atau sekurang-kurangnya ia mengubah nasib anak bangsa. Tidakkah anda bangga, jika perubahan yang anda lakukan hari ini, menjadikan hari esok semua pelajar universiti menikmati pelajaran percuma untuk setiap semester yang dilalui.

Ingin saya konsi apa yang saya rasa. Saya mempunyai sepasang anak untuk dibesarkan, setakat inilah. Tidaklah dapat saya fikirkan sekiranya saya terkorban di mana-mana, apakah nasib anak saya nanti apabila pinjamannya tidak diluluskan kerana tidak punya penjamin. Bagaimana pula ingin membayarnya pinjaman pelajaran itu sekiranya gaji yang diterimanya tidak sehebat tuntutan kehidupan di sebuah metropolis.

Terus terang saya katakan secara duniawinya, saya hidup untuk memberikan yang terbaik untuk anak-anak saya. Justeru itu, jalan yang terbaik untuk memastikan anak-anak saya menerima habuan terbaik ialah, dengan menggerakkan perjuangan rakyat hingga kemenangan rakyat itu dicapai. Kerana apabila kerajaan zalim itu tumbang digantikan dengan kerajaan rakyat, apabila kapitalis itu tumbang digantikan dengan aspirasi kebajikan rakyat. Ketika itu jika ditakdirkan saya mati, saya akan mati dalam penuh ketenangan apabila nasib anak-anak dan anak bangsa akan lebih terjamin - apabila pelajaran itu adalah percuma.

Artikel yang bermula garang tadi saya akhiri dengan sebuah emosi yang agak sentimentel kerana apa yang diperkatakan ini bukan hanya mengenang nasib anak bangsa, malah ia secara terus mengenai nasib anak sendiri.

Tekadlah dengan istiqomah, kerajaan zalim harus tumbang menyembah bumi !! Reformasi rakyat ini akan membuahkan revolusi yang akan bermula ketika robohnya sebuah kerajaan legasi penjajah ! LAWAN TETAP LAWAN !!!!!


EDYES @ edyesdotcom - COURT oF PUBLIC OPINION