Rasuah SPRM : 1 Helai Talileher Berharga RM1,000?

Ahli Parlimen Kapar, S Manikavasagam hari ini mencabar Ketua Pesuruhjaya, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Datuk Seri Ahmad Said Hamdan supaya membuat laporan polis sekiranya apa yang didakwa mengenai beliau mendapat projek bernilai RM6 hingga RM7 juta, sebagai palsu.

FreeMalaysiaToday (FMT) yang menghubunginya memberitahu, beliau bersedia membogelkan semua penyelewengan dan salah laku Ahmad Said bukan sahaja dengan projek runding langsung dengan perbendaharaan negara itu tapi apa jua yang membabitkan beliau sehingga integriti SPRM dilihat tersangat kotor dan buruk.

“Saya akan buat sidang akhbar di lobi Parlimen hari ini untuk memberitahu projek cenderamata yang diperolehinya secara tidak betul,” katanya yang akan mendedahkan semua maklumat mengenai pembabitan Ahmad Said dalam projek berkenaan.Menurut Manikavasagam, sudahlah projek itu diperolehi melalui runding langsung, harga yang dikenakannya bagi setiap cenderamata ada yang melebihi 150% setiap satu.

“Bolehkah kita percaya harga satu tali leher lebih RM1,000?,” jelasnnya.Projek membekalkan uniform dan cenderamata itu bernilai di antara RM6 hingga RM7 juta dan barang-barang ini disediakan oleh syarikat Kraftangan Mariwasa kepada pelanggan (SPRM) menerusi Bina Yakin Enterprise.

“Salah seorang pegawainya juga adalah pemilik bersama syarikat berkenaan,” katanya yang memberitahu banyak persepsi negatif terhadap projek pembekalan cenderamata itu.

Harapkan Pagar, Pagar pula makan padi beginilah keadaan di Malaysia kini. Jabatan- jabatan penguatkuasa undang-undang bukan sahaja semakin berani memukul arus perubahan kehendak rakyat malah mereka sanggup menggadaikan Intergriti Negara.

Kita harap polis keamanan Negara , tapi mereka pukul suspek sampai mati. Kita harapan Jabatan Penjara pulihan penjenayah tapi mereka dilatih menjadi mahir. Kita harapan Suruhan Jaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) , tapi mereka kejar kes kecil-kecilan. Rasuhan Berbillion ringgit tidak ada sebarang tindakan,sebaliknya hanya -hany kes rasuah ratus ringgit dibawa ke muka pengadilan. Munginkan sebabnya kerana yang patut mengawal Korupsi itu sendi Korup.

Tapi tiba-tiba Ketua Pengarah Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia mahu mengundur diri dengan melantik timbalannya sebagai penganti, kenapa? Mungkinkah dia sendiri menyalah gunakan kuasanya?Saya difahamkan bahawa :

a. Kementerian kewangan tidak membenarkan pemberian Kontrak dengan secara Rundingan Terus atau Direct Negotiation. Kelonggaran hanya diberi dalam keadaan berikut :

i. Peralatan yang hendak dibeli hanya dibuat oleh syarikat/pengeluar/pembuat berkenaan dan tidak boleh diperolehi di pasaran terbuka “open market” atau “off shelf”

ii. Peralatan yang hendak dibeli dibuat oleh syarikat/pengeluar/pembuat kepada spesifikasi kerajaan yang khusus atau “specific requirement” mengikut keperluaan pengguna

iii. Keperluaan kerahsiaan peralatan tersebut seperti alat komunikasi pasukan elite yang menggunakan frekuensi khas agar tidak berlaku ‘tapping’ atau ‘jamming’

iv. Lain-lainkeadaan yang mengambil kira keperluan kerajaan.

b. Pakaian Seragam Angkatan Tentera Malaysia, Kastam DiRaja Malaysia, Immigresen , BOMBO, JPA, Maritim Malaysia, RELA dan lain-lain diperolehi secara Tender terbuka dan Sebutharga terbuka bagi setiap jenis peralatan yang melengkapkan pakaian seragam.

Tidak pernah sehingga kini kita ketahui Badan-Badan beruniform di Malaysia member Kontrak perolehan Keseluruhan peralatan Pakaian Seragam kepada SATU SYARIKAT SECARA ‘HEAD to TOE’. Ini adalah kerana tidak ada satu syarikat di Malaysia yang membuat atau mengeluarkan semua jenis peralatan seragam dan kebanyakan peralatan tersebut boleh diperolehi dari berbagai sumber dan ada yang ‘of the Shelf’.

Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia telah memberikan Kontrak yang dianggarkan bernilai RM 7.5 juta ringgit melalui rundingan terus serta meluluskan pembelian HEAD TO TOE kepada hanya satu syarikat iaitu Syarikat Mariwasa Kraftangan Sdn Bhd yang beroperasi di Kuala Kangsar, Perak.

Mariwasa Kraftangan Sdn Bhd adalah pengeluar barangan logam seperti Pewter, Tembaga, Perak dan Emas dan adalah pembuat barangan seerti cenderahati , pingat-pingat dan keperluaan peralatan pakaian seragam yang hanya dibuat dari logam seperti pip, crown, star, collor dot dan lain-lain.

Mariwasa Kraftangan telah memperolehi kontrak pembekalan HEAD TO TOE walaupun mereka tidak mengeluarkan peralatan-peralatan seperti berikut :

a. Topi Peak Lelaki

b. Bawler Hat Wanita

c. Songkok

d. Baju/seluar Istiadat

e. Baju/seluar Mess Kit

f. Baju/Seluar Bush Jacket

g. Baju/Seluar Kerja

h. Tali pinggang Kuliti. Stokin

j. Tudung

k. Pelbagai jenis kasut

l. Handbag Wanita

m. Tali leher

n. Aggauletter

o. Serta Lain-lain Jenis Pakaian.

Juga di fahamkan Mariwasa Kraftangan telah menggunakan beberapa syarikat lain bagi mendapatkan keperluan-keperluan ini di mana diantaranya adalah bukan pembuat/pengeluar tetapi adalah hanya orang tengah . Diantara syarikat-syarikat yang digunakan adalah seperti BENA YAKIN ENTERPRISE. Diantara barangan yang diperolehi dari syarikat ini adalah seperti:

a. Topi Peak Lelaki

b. Bawler Hat wanita

c. Songkok

d. Berbagai Jenis Kasut

e. Barangan Sulaman

f. Aggaulette

Bena Yakin Enterprise adalah sebuah Perniagaan jenis Enterprise dengan hanya nilai modal RM2.00, tetapi memperolehi tempahan bernilai hampir RM 1 juta . Yang lebih menghairankan ialah Mariwasa Kraftangan , pembuat barangan logam juga diberi kontrak JAHITAN PAKAIAN.

Syarikat yang menjahit iaitu MAROZ TAILOR berpusat di Kuala Lumpur adalah bertaraf ‘High Class’.Bagi Peralatan seperti Kasut dan tali Pinggang Kulit, Kementerian Kewangan “Treasury” menghendaki bekalan diperolehi dengan syarikat yang ada ‘Central Contract’ dan bukannya diberi kepada pembuat barangan logam yang kemudiannya perolehi daripada sebuah lagi Perniagaan Enterprise.

Kini, tiba masanya Perdana Menteri menjelaskan kepada Rakyat Malaysia kenapa Ketua Pesuruhjaya SPRM ingin berundur serta :

a) Apakah Dasar sebenar Kementerian Kewangan mengenai perolehan Rundingan terus

b) Mengapakah kesemua perolehan oleh SPRM atau BPR sebelum ini tidak dibuat secara tender atau Sebutharga?

c) Apakan hubugan Isitimewa Mariwasa Kraftangan dengan Ketua Pesuruhjaya MACC /BPRd) Bagaimankan Kementerian boleh meluluskan perolehan Rundingan Terus terutamanya ‘Head to Toe’ kepada satu syarikat .

Saya juga meminta Perdana Menteri agar dekelasifikasikan Perjanjian atau Kontrak-kontrak pembelian segala peralatan melibatkan Ketua Pesuruhjaya SPRM tersebut semasa beliau berada di BPR.

Pihak Kerajaan juga tidak seharusnya melindungi Kakitangan Kerajaan yang didapati mengugat Integriti Negara. Sudah tiba masa Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia diletakkan dibawah pengawasan Parlimen.

Saya juga akan mencadangkan bahawa suatu Jawatankuasa Khas Parlimen ditubuhkan untuk menyiasat tuduhan –tuduhan rasuah/pecah amanah yang melibatkan pegawai-pegawai tertinggi Kerajaan Malaysia. -mpkapar

Benarkah Lelaki Ini Anak Nazri Aziz Menteri JPM?

Boleh klik gambar.. besarkan..SUDAH lama tersebar di internet. Gambar anak lelaki Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz, Menteri di Jabatan Perdana Menteri. Benarkah itu anaknya? Mana komen dan teguran Mufti atau Imam UMNO? Gambar biadap, lucah dan tak senonoh, apakah itu menjadi kebangsaan UMNO, puteri bahkan wanitanya? Tiada dengar pembelaan dan penafian pun?

Parlimen siasat setpol Najib

Parlimen hari ini bersetuju menubuhkan sebuah jawatankuasa khas untuk menyiasat dakwaan seorang ahli parlimen PKR bahawa beliau "dihalang" setiausaha politik Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak di dewan itu semalam.Penubuhan jawatankuasa khas itu dibuat ekoran usul tergempar Wee Choo Keong (PKR-Wangsa Maju), yang menggesa supaya tindakan diambil terhadap Datuk Shafie Abdullah kerana mengganggunya.

Bercakap kepada pemberita selepas usul itu diluluskan, Wee berkata, beliau telah didatangi setiausaha politik perdana menteri di lobi Parlimen sejurus selepas beliau membangkitkan isu yang membabitkan individu berkenaan dalam satu perbahasan.

Semalam, Wee mendakwa Shafie campur tangan dalam pelbagai keputusan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) dan menyifatkanya sebagai "menteri de facto Wilayah Persekutuan".

"Selepas berbahasan tersebut, saya keluar dan menemui beberapa pegawai Wilayah Persekutuan apabila tiba-tiba seorang lelaki mendekati saya," kata Wee, sambil berkata lelaki itu kelihatan marah dan bersikap biadap terhadapnya.

Katanya, lelaki berkenaan bertanya mengapa namanya dibangkit dalam persidangan Dewan Rakyat.Wee berkata pada mulanya dia tidak mengenali lelaki itu sehinggalah selepas dia melihat tanda nama yang dipakainya.By Malaysiakini

AMK TERENGGANU BERJAYA SERAH MEMORANDUM BANTAHAN BAIKPULIH STADIUM SULTAN MIZAN ZAINAL ABIDIN OLEH KONTARKTOR ASAL

AMK Terengganu telah menyerahkan memorandum bantahan terhadap keputusan kerajaan menyerahkan pembaikian dan baikpulih Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin kepada konraktor asal hari ini jam 2.40 petang di Kompleks Kerja Raya , Kementerian Kerja Raya , Jalan Sultan Salahuddin , Kuala Lumpur .

Memorandum bantahan tersebut telah dilakukan oleh Ketua AMK Terengganu , Sdr. Fariz Musa dan telah diterima oleh En. Mohd Rizal , Pengawai Perhubungan Awam kepada Ketua SU Kementerian Kerja Raya bagi mewakili YB Menteri Kerja Raya yang sekarang sedang berada di Kelantan .

Turut hadir bersama dalam rombongan AMK Terengganu ialah Sdr. Muzafeq Mohamad(Timbalan Ketua AMK Terengganu ) , Sdr. Saado Md. Nor ( EXCO AMK Terengganu ) dan Sdr. Chin Fok Chen ( penasihat AMK Terengganu ) .

Sewaktu kehadiran rombongan AMK Terengganu , di luar Kompleks Kerja Raya terdapat ramai anggota Cawangan Khas berpakaian preman dan anggota-anggota PGA serta beberapa orang pegawai polis yang menunggu dari awal lagi bagi memantau dan bersiap sedia mengawal .

Sewaktu menyampaikan memorandum , Sdr. Fariz Musa telah menyatakan tujuan memorandum tersebut lakukan bagi membantah tindakan kerajaan menyerahkan pembaikian dan baikpulih stadium dan struktur bumbung kepada syarikat kontraktor asal iaitu Genggam Mercu SB , Amarcon SB dan Bina Struktur SB serta subkontraktor dari Korea.

AMK mempertikaikan keputusan kabinet bagaimana syarikat-syarikat yang tidak berpengalaman dan gagal tersebut diberi tanggungjawab oleh Kerajaan untuk membaikpulih struktur bumbung stadium tersebut sedangkan syarikat-syarikat tersebut yang menyebabkan stadium tersebut runtuh .

Kos tersebut adalah diwajar ditanggung oleh kontarktor asal tetapi kerajaan wajar memilih kontraktor baru yang lebih berwibawa , bertauliah dan berpengalaman serta dibuat secara pemilihan Tender Terbuka .

En. Rizal menyatakan bahawa bukan pihak kementerian yang menentukan keputusan tersebut dan tugas JKR adalah memantau , menyelengara dan menjadi perunding kepada syarikat yang membina bangunan stadium tersebut .

AMK Terengganu memohon supaya YB Menteri Kerja Raya memanjangkan perkara tersebut kepada kabinet agar dapat mengkaji serta membatalkan keputusan tersebut . Ini adalah kerana syarikat-syarikat tersebut adalah gagal dalam melaksanakan tanggungjawab dengan baik dalam membina stadium tersebut yang runtuh pada Jun lalu . Ini meletak nyawa rakyat terancam termasuk DYMM Sultan Terengganu .

AMK Terengganu juga mempertikaikan kenapa SSMZA dibenarkan digunapakai termasuk mengadakan perasmian oleh DYMM Yang DiPertuan Agong sedangkan kenyataan JKR Terengganu bahawa stadium tersebut belum mendapat 'Sijil Siap Kerja' . Ini merupakan jenayah yang tidak dapat dimaafkan .

Stadium tersebut tidak wajar dibaikpulih selagi kerana laporan siasatan oleh pakar dari Britain , SPRM dan termasuk JKR masih belum diketahui dan perlu didedahkan kepada rakyat Terengganu .

Stadium Runtuh – AMK Serah Memorandum Bantahan

Tuesday, 08 December 2009 03:11 SMNoor

KUALA TERENGGANU - Angkatan Muda Keadilan ( AMK ) Negeri Terengganu akan menyerahkan memorandum membantah keputusan kerajaan mengarahkan syarikat asal membaiki semula bumbung Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin (SMZA).

Ketuanya Fariz Musa berkata, kerajaan pusat, melalui Mesyuarat Pasca-Kabinet pada 6 November 2009 telah membuat keputusan mengarahkan kontraktor asal agar membina semula bumbung yang runtuh pada 2 Jun lalu.

Tindakan tersebut katanya adalah satu tindakan yang keterlaluan kerana syarikat dan kontraktor asal tersebutlah yang bertanggungjawab mengakibatkan bumbung itu runtuh.”Bagaimana kerajaan boleh memberikan sekali lagi kepercayaan kepada syarikat tersebut yang ternyata telah gagal melaksanakan amanah rakyat, membina stadium yang menelan belanja RM300 juta itu,”katanya ketika menghubungi Buletinonline.

Oleh itu, katanya, AMK akan menyerahkan memorandum bantahan itu pada jam 2 petang 8 Disember (hari ini), kepada Menteri Kerja Raya di Kementerian Kerja Raya , Kompleks Kerja Raya, Jalan Sultan Salahuddin, Kuala Lumpur.

Beliau turut mengajak semua rakyat yang prihatin terhadap tragedi stadium runtuh itu, khususnya anak-anak muda Terengganu di Kuala Lumpur, bersama-sama beliau menyerahkan memorandum tersebut. - BULETINONLINE

Berita-berita Stadium Runtuh sebelum ini;

Stadium Sultan Mizan Runtuh - PAS Gesa Siasatan Menyeluruh
Stadium Sultan Mizan, Runtuh Dalam Mengejar ‘Impian Menjadi Realiti’

Bumbung Stadium Runtuh Kerana BN Tidak Peduli Teguran PAS

Mahathir seorang ‘Racist’” Laknat Nazri

KUALA LUMPUR - Datuk Seri Nazri Aziz memanggil Mantan Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai ‘Racist’ yang laknat (bloody racist) kerana bekas bosnya itu membela Biro Tata Negara (BTN)Nazri turut menegaskan keputusan kabinet untuk merombak kurikulum BTN dan berkata patriotisma bukan hanya untuk Melayu tetapi untuk semua kaum.

Akhbar internet, Malaysian Insider memetik Nazri berkata demikian di parlimen hari ini ketika mengulas tulisan Mahathir dalam laman blognya.Nazri turut mengutuk akhbar media perdana Utusan Malaysia yang mengamalkan ‘sindrom penafian’ (denial syndrome) kursus, dan mengatakan sikap akhbar itu membuatnya ‘tergelak’.

Semalam, dalam laman blognya, Mahathir berkata tidak perlu apa-apa perubahan yang perlu dilakukan keatas kurikulum BTN, kerana ia adalah bersesuaian untuk menerapkan semangat patriotisma. - BULETINONLINE

MEMORANDUM BANTAH TINDAKAN KERAJAAN MENGARAHKAN KONTRAKTOR ASAL MEMBAIKPULIH STADIUM SULTAN MIZAN ZAINAL ABIDIN KEPADA YB MENTERI KERJA RAYA

ANGKATAN MUDA KEADILAN

NEGERI TERENGGANU

Ruj. Kami : AMK.TRG – 01-09 Bil (12 )
Tarikh : 8 Disember 2009

YB Menteri Kerja Raya ,
Kementerian Kerja Raya ,
Kompleks Kerja Raya,
Jalan Sultan Salahuddin,
50580 Kuala Lumpur

Yang Berhormat ,

BANTAHAN TERHADAP KEPUTUSAN KERAJAAN MENGARAHKAN KONTRAKTOR ASAL MEMBAIKI DAN MEMBAIKPULIH STRUKTUR BUMBUNG STADIUM SULTAN MIZAN ZAINAL ABIDIN

Adalah dengan segala hormatnya merujuk kepada perlara di atas .

2. Angkatan Muda Keadilan Negeri Terengganu MEMBANTAH keputusan kerajaan melalui Mesyuarat Pasca-Kabinet pada 6 November 2009 mengarahkan kontraktor asal membaiki dan membaikpulih struktur bumbung Stadium Sultan Mizan Zainalk Abidin yang runtuh pada Jun lalu .

3. Beserta ini disertakan memorandum bantahan untuk perhatian dan tindakan Yang Berhormat .

4. Keputusan tersebut hendaklah dikaji , dihentikan serta ditarik balik kerana syarikat-syarikat tersebut adalah GAGAL melaksanakan tanggungjawab yang mengakibatkan runtuhnya stadium tersebut sepertimana kenyataan Yang Berhormat , kejadian memalukan negara itu .

Sekian , Terima kasih .

SELAMATKAN WANG RAKYAT TERENGGANU

Saya yang menjalankan tugas ,


FARIZ MUSA
Ketua AMK Negeri Terengganu
______________________________________________

Tarikh : 8 Disember 2009

MEMORANDUM

BANTAHAN TERHADAP MEMBAIKI DAN MEMBAIKPULIH STRUKTUR BUMBUNG STADIUM SULTAN ZAINAL ABIDIN KEPADA KONTRAKTOR ASAL DAN DEDAHKAN LAPORAN TRAGEDI STADIUM SUKTAN MIZAN ZAINAL ABIDIN RUNTUH KEPADA RAKYAT

Angkatan Muda Keadilan ( AMK ) Negeri Terengganu MEMBANTAH tindakan Kerajaan melalui Mesyuarat Pasca-Kabinet pada 6 November 2009 memutuskan pihak kontraktor bertanggungjawab membaiki semula dan membaik-pulih struktur bumbung Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin (SSMZA) di Gong Badak yang runtuh Jun lalu .

Tindakan Kerajaan menyerahkan tanggungjawab kepada kontraktor asal iaitu syarikat konsortium iaitu Genggam Mercu Sdn. Bhd. , Bina Struktur Sdn. Bhd. dan Amarcon Sdn Bhd. serta sub-kontraktor daripada Korea adalah satu tindakan yang keterlaluan sedangkan syarikat dan kontraktor tersebutlah yang bertanggungjawab mengakibatkan keruntuhan SSMZA tersebut . Bagaimana kerajaan boleh memberikan sekali lagi kepercayaan kepada syarikat-syarikat tersebut yang ternyata GAGAL .

AMK Negeri Terengganu juga mendesak pihak kerajaan agar semua projek-projek yang dilaksanakan oleh syarikat-syarikat kontraktor tersebut DISENARAI HITAM , DIGANTUNG atau DIHENTIKAN sama ada yang masih atau sedang beroperasi dan termasuk yang akan datang dengan SEGERA .

Walaupun semua kos untuk kerja-kerja baik pulih itu dipertanggungjawabkan kepada kontraktor asal kerana SSMZA berkenaan masih dalam tempoh jaminan mereka namun begitu tindakan Kerajaan adalah terlalu dangkal apabila masih terus memberikan kepercayaan kepada syarikat-syarikat ko0ntraktor yang tidak berpengelaman dan gagal tersebut membaik pulihkan SSMZA , dengan secara tidak langsung meletakkan sekali lagi keselamatan dan nyawa rakyat serta DYMM Sultan Terengganu akan terancam .

Tindakan tergesa-gesa Kerajaan mengarahkan pembaikpulih stadium tersebut adalah dipertikaikan sedangkan pihak JKR masih belum memberikan laporan secara lengkap dan terperinci punca berlakunya SSMZA tersebut runtuh . Malah laporan siasatan oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah ( SPRM ) masih belum diketahui statusnya .

Malah selain syarikat-syarikat kontarktor terbabit yang bertanggungjawab , JKR Negeri Terengganu juga terlibat dan berperanan sehingga terjadinya kejadian bumbung runtuh di SSMZA. Ini adalah kerana JKR adalah pihak yang bertanggungjawab penuh terhadap projek berkenaan kerana ianya adalah projek di bawah selenggaraan JKR .

AMK Negeri Terengganu mempersoalkan kenapa tiada tindakan yang diambil oleh Kementerian Kerja Raya terhadap JKR Negeri Terengganu di atas kegagalan dan kecuaian yang telah mengakibatkan SSMZA yang berharga RM292 juta tersebut runtuh walaupun baru dirasmikan pada 2 Mei 2007 . Sepertimana yang dimaklumkan oleh JKR Negeri Terengganu bahawa SMZA belum memperolehi SIJIL SIAP KERJA . Ini adalah merupakan jenayah yang tidak dapat dimaafkan .

AMK Negeri Terengganu bersetuju bahawa kos membaikpulih SSMZA tersebut sememangnya ditanggung oleh kontraktor tersebut tetapi tindakan menyerahkan membaikpulih stadium atau struktur bumbung SSMZA tersebut semestinya diserahkan kepada syarikat yang berpengalaman dan berwibawa selepas laporan lengkap dibuat oleh pihak JKR serta melantik kontraktor tersebut melalui SISTEM TENDER TERBUKA .

AMK Negeri Terengganu mempersoalkan kenapa sehingga sekarang tidak ada sebarang laporan yang dibuat oleh pakar perunding dari Britain yang telah dipertanggungjawabkan oleh pihak kerajaan didedahkan kepada rakyat umum .

AMK Negeri Terengganu mendesak agar kertas laporan siasatan oleh pakar perunding dari Britain yang mempunyai cawangan di Kuala Lumpur sepertimana kenyataan YAB Menteri Besar Terengganu pada 3 Julai 2008 dijangka siap dalam tempoh 3 bulan didedahkan kepada umum kerana ianya melibatkan wang rakyat .

AMK Negerti Terengganu bersetuju dengan kenyataan YB Menteri Kerja Raya bahawa kejadian stadium runtuh adalah sangat memalukan negeri dan negara . Justeru , mendesak agar tragedi yang memalukan negeri dan negara ini ditangani dengan bijaksana , telus dan profesional dan tindakan keputusan menyerahkan kepada syarikat-syarikat kontraktor tersebut dikaji dan dihentikan dan ditarikbalik dengan sertamerta .

SELAMATKAN WANG RAKYAT TERENGGANU

FARIZ MUSA
Timbalan Ketua AMK Malaysia
merangkap
Ketua AMK Negeri Terengganu

Mencipta Legenda Pakatan Rakyat

email diterima oleh Azizie Ibrahim ( Setiusaha Majlis Tertinggi Pemuda Pakatan Rakyat )

oleh : Ooi Heng

Dalam satu jawapan bertulis daripada Jabatan Perdana Menteri kepada Dewan Rakyat pada 19 November 2009, sejumlah 4.3 juta (4,300,542) orang warga Malaysia tidak mendaftarkan diri sebagai pengundi walaupun telah memenuhi kelayakan.

Menurut Laporan Ekonomi 2009/2010 yang dikemukakan Kementerian Kewangan, populasi Malaysia telah mencatat 27.73 juta orang pada tahun 2008. Dengan kata lain, mereka yang layak tetapi tidak mendaftarkan diri sebagai pengundi, mencatat 15.5% daripada jumlah populasi Malaysia.

15.5% populasi tidak mendaftar

Sebelum pilihan raya umum pada 8 Mac 2008, statistik Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menunjukkan sejumlah 4.80 juta warga tidak mendaftarkan diri sebagai pengundi walaupun layak. Seandainya perangkaan-perangkaan rasmi ini adalah benar, apakah ia menunjukkan bahawa proses "tambah dan tolak" dalam tempoh satu dua tahun ini masih mengekalkan bilangan pengundi belum berdaftar pada paras yang tinggi?

Sebaliknya, dalam PRU yang akan datang, seandainya pengundi baru ini masuk ke dalam barisan puluhan juta pengundi, 15.5% daripada populasi ini bakal memberi impak yang besar kepada keputusan PRU, malah menjadi penentu siapakah yang bakal mengambil alih kuasa kerajaan persekutuan.

Di samping itu, analisa Malaysiakini berdasarkan perangkaan Think Tank negeri Pulau Pinang, Socio-Economic and Environmental Research Institute (SERI) menunjukkan perubahan kecenderungan 6-10% pengundi pada PRU yang akan datang, bakal menentukan sama ada BN akan kehilangan kuasa kerajaan persekutuan, dan memberi laluan kepada peralihan kuasa dari parti ke parti.

Dengan kata lain, seandainya PR ingin merampas kuasa kerajaan persekutuan dalam PRU ke-13, maka PR perlu memandang serius perangkaan yang dikemukakan oleh JPM dan SERI.

Spekulasi tarikh PRU ke-13 tersebar luas kebelakangan ini. Malah ada yang menjangka, seandainya kerajaan BN menyambut "Hari Malaysia" secara besar-besaran pada tahun depan, bau PRU terhidu dalam Bajet 2011 pada tahun depan, kolej persendirian dipertingkatkan martabatnya menjadi universiti, berita (yang kelihatan) baik dalam ekonomi terhidang, maka, langkah PRU ke-13 semakin menghampiri.

Kempen pendaftaran secara besar-besaran

Andaikan PRU ke-13 jatuh pada akhir tahun 2010 atau kemudian. Sekiranya dilihat kepada anggaran Laporan Ekonomi Tahun 2009/2010, populasi akan menambah sebanyak 1.15juta orang pada masa itu. Apakah ini juga bermakna bilangan mereka yang layak tetapi tidak mendaftar sebagai pengundi, akan menunjukkan pertambahan yang jelas?
Perubahan angka ini menunjukkan, seandainya tiga parti komponen PR tidak mempercepatkan langkahnya untuk menggerakkan kempen pendaftaran pengundi, dan hanya dijalankan secara berselerak, maka kesannya mungkin ditenggelamkan oleh slogan "1Malaysia".

Slogan "1Malaysia" yang dibayar dengan mahal itu walaupun gagal memberi kesan untuk menyelesaikan gejala rasuah, rasisme, penjenayahan, kelembapan perusahaaan kecil dan sederhana (PKS), namun tetap memberi pengaruh kepada pemuda setelah dipropagandakan secara meluas.

Untuk menangkis serangan kempen "1Malaysia", kempen pendaftaran pengundi ini perlu menonjolkan satu ikon yang mampu menggarap imaginasi pengundi muda. Ikon ini adalah penting dan semestinya seorang "idola politik". Maka, pelaksanaan kempen ini di peringkat bahagian memerlukan penyelarasan antara parti komponen PR, dan kesediaan wakil rakyat kawasan itu untuk menerima ikon tersebut.

Pendek kata, ia menguji keikhlasan kerjasama antara parti komponen dalam PR, dan kelapangan dada pemimpin bahagian untuk menerima bahawa dirinya mungkin bukan "idola politik" yang dijadikan sebagai ikon.

PR perlu melihat survey Merdeka Center dengan optimis, tetapi jangan melihatnya dengan sikap yang sama terhadap laporan SERI. Lain kata seandainya krisis ekonomi global meletus untuk kali kedua, atau keruntuhan sistem ekonomi Malaysia dalam masa terdekat ini. Kalau tidak, agak sukar bagi PR untuk menguasai peralihan kecenderungan 6-10% pengundi.

Kempen pendaftaran pengundi juga perlu mengambil kira realiti bahawa ketidaksamarataan dalam pembahagian kawasan pengundian. Ditambah pula sistem "first-past-the-post" yang diamalkan, maka harapan PR untuk memerintah di pusat mungkin tidak kesampaian.

Ini kerana jikalau kebanyakan belia mendaftarkan diri secara kolektif sebagai pengundi bandar, maka kami boleh membuat andaian bahawa dalam kawasan-kawasan tertentu, calon yang bodoh mungkin mampu mengekalkan kerusinya dengan undi majoriti yang lebih besar, tetapi usahlah PR berharap untuk memerintah di pusat.


*Ooi Heng ialah penganalisa politik. Tulisan ini diterjemahkan dan disunting Lim Hong Siang.

Forum "Natijah dari Krisis Perak" anjuran MerdekaReview

Satu forum bertemakan "Ke arah mana Perlembagaan? Natijah dari Krisis Perak" (Whither the Constitution? Lessons to be learnt from the Perak Crisis) akan dianjurkan oleh MerdekaReview, pada jam 8 malam, 9 Disember 2009 (Rabu), di Auditorium Pusat Sivik Majlis Bandaraya Petaling Jaya.

Antara ahli panelnya termasuklah Professor Kevin Tan, Professor Shad Faruqi dan Mohd Nizar Jamaluddin.

Kevin Tan, graduan dari Yale University, seorang pensyarah di Singapura, dan juga Monash University di kampus Kuala Lumpur. Selain itu, beliau juga banyak menulis mengenai perlembagaan Malaysia dan Singapura.

Professor Shad Faruqi, pakar perlembagaan, dan juga penulis buku Document of Destiny. Selain mengajar di universiti tempatan, juga seorang kolumnis dalam akhbar Star.

Nizar Jamaluddin, Menteri Besar Pakatan Rakyat negeri Perak, merangkap ahli parlimen Bukit Gantang, Perak.

Sekali imbas, krisis Perak yang berlanjutan sehingga kini merupakan antara peristiwa yang paling penting dalam tahun 2009. Pergelutan kuasa antara Barisan Nasional dengan Pakatan Rakyat ini telah memberi impak yang besar kepada sistem politik Malaysia dari semua dimensi, termasuk kehakiman, pasukan keselamatan, perundangan, institusi Raja dan sebagainya.

Kedatangan dialu-alukan. Kemasukan adalah percuma.

mampukah Abu Kassim kembalikan integriti SPRM ?

Angkatan Muda Keadilan ( AMK ) mengalu-alukan perlantikan Abu Kassim Mohamed , Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM yang bakal menerajui SPRM pada 1 Januari 2010 bagi mengantikan persaraan awal Ketua Pesuruhjaya SPRM Ahmad Said Hamdan .

SPRM telah dilihat oleh seluruh rakyat sebagai satu badan yang berada di bawah telunjuk pimpinan Kerajaan dan UMNO/BN . Integriti dan kredibiliti SPRM sudah dilihat semakin buruk dan menjadi badan yang gagal menangani dan membenteras gejala rasuah sehingga meletakkan prestasi rasuah negara semakin merosot dan memalukan .

Laporan Tansperancy International (TI) terhadap Indeks Persepsi Rasuah 2009 meletakkan Malaysia di kedudukan ke-56 daripada 180 negara yang mana skor untuk indeks rasuahnya hanyalah 4.5 mata daripada 10 mata. Tahun lalu Malaysia berada di kedudukan ke-47 dengan 5.1 mata. Menjunam 9 anak tangga daripada tahun 2008 . Bukti yang menunjukkan SPRM adalah gagal dan tidak berkemampuan menjadi badan yang mampu menangani masalah rasuah di Malaysia .

Kematian dan pembunuhan Teo Beng Hock yang melibatkan SPRM menjadikan integriti dan kredebiliti SPRM jatuh merudum di mata rakyat . Malah sikap pendakwaan terpilih oleh SPRM menjadikan badan ini sudah tidak dihormati oleh rakyat Malaysia . Selagi SPRM masih berada di bawah kuasa Perdana Menteri , selagi itulah peranan dan fungsi SPRM tidak akan dicapai lebih-lebih lagi SPRM dilihat sebagai ‘penyelamat’ pemimpin UMNO / BN .

Mampukah Abu Kassim seperti kenyataannya mengembalikan integriti SPRM yang semakin parah dan tidak bermaruah ini apabila mengambilalih daripada Ahmad Said ? Sedangkan beliau juga adalah merupakan Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM sekarang yang turut sama bersama Ahmad Said mengurustadbirkan SPRM yang menjadikan SPRM cukup tidak berintegriti .

AMK menganggap kenyataan bakal Ketua Pesuruhjaya SPRM tersebut hanyalah bersifat retorik dan beliau tidak akan mampu mengotakannya .

Fariz Musa

Timbalan Ketua AMK Malaysia

Piala Monsun: Terengganu Bazirkan RM2.4 bilion

oleh Faradiza

Kerajaan negeri Terengganu di bawah pimpinan Menteri Besar Dato’ Ahmad Said membazir sebanyak RM2.4 bilion wang rakyat dengan menganjurkan Piala Monsun yang sedang berlangsung ketika ini.

Setiausaha Majlis Pimpinan Negeri Parti Keadilan Rakyat, Rosli Abdullah mendedahkan bahawa dengan perbelanjaan sebanyak RM300 juta setahun maka jumlah untuk tempuh lapan tahun kontrak penganjuran bermakna RM2.4 bilion yang dipercayai wang ehsan hasil petrol, hangus.

Beliau berkata, "dengan jumlah tersebut kerajaan negeri boleh membina 80,000 unit rumah kos rendah dengan harga RM30,000 sebuah untuk rakyat Terengganu."Dengan jumlah wang itu juga, kerajaan negeri boleh memberi biasiswa kepada anak-anak Terengganu sebanyak RM50,000 setiap seorang untuk 48,000 pelajar," tambah beliau.

Menurut Rosli, penganjuran Piala Monsun ini adalah bertujuan untuk mengagih-agihkan projek kepada ahli-ahli Umno-Barisan Nasional (BN) menerusi sebuah syarikat kroni T-Best Events yang dibentuk oleh kerajaan negeri.

Tugas syarikat kroni ini ialah untuk mewujudkan peluang-peluang perniagaan dan mengagih-agihkan kerja-kerja kepada kontraktor dan sub-kontraktor bagi mengaut keuntungan, cetusan dari peruntukan RM300 juta setiap tahun itu."Inilah bentuk penyelewengan yang dilakukan oleh Umno-BN dan kita tidak menolak kemungkinan terdapat unsur-unsur rasuah yang sudah menjadi darah daging Umno-BN yang semakin hari semakin parah," ujar beliau.

Katanya, para peserta perahu layar pada pertandingan Piala Monsun pula terdiri dari para peserta luar negara dan sedikit pun tidak menguntungkan rakyat tempatan.Rosli berkata, kerajaan negeri Terengganu hendaklah mencontohi negeri-negeri yang ditadbir oleh Pakatan Rakyat membantu warga emas sebanyak RM2,000 seorang apabila ditimpa musibah, sebanyak RM2,500 untuk ibu tunggal dan memastikan setiap keluarga memperolehi pendapatan sekurang-kurangnya RM400 sebulan.Beliau menyeru kerajaan negeri supaya memperpanjangkan bantuan komputer riba bernilai RM1,500 sebuah yang disediakan kepada kanak-kanak sekolah rendah tahun lima pada ketika ini, kepada pelajar-pelajar di sekolah menengah."Terengganu yang kaya dengan hasil minyak dan dibiarkan rakyatnya hidup dalam kemiskinan merupakan satu agenda politik kotor supaya rakyatnya terus bergantung hidup kepada Umno-BN," tegas beliau.

Senario yang samalah menyebabkan Kerajaan Kelantan mahu royalti diberikan, bukan wang ehsan yang akan disalahgunakan.Beliau kata dakwaan Awang Adek kononnya, wang ehsan akan sampai ke semua rakyat tanpa mengira pegangan politik hanyalah gimik.

Apa yang digusarkan, hanya sekelumit wang ehsan sampai ke rakyat ‘terpilih’ selebihnya disalahgunakan untuk diagih-agihkan di kalangan kroni.

Bukan Soal Berapa Lama, Tetapi Bagaimana? - Aziz Bari

Demonstrasi oleh para penyokong UMNO dan Barisan Nasional di Kelantan dan Pulau Pinang minggu lalu saya fikir menarik untuk dibicarakan. Dari sudut perlembagaan ada beberapa sisi yang boleh diperkatakan. Yang pertama ialah soal hak bercakap dan berkumpul secara aman yang dijamin oleh Perkara 10(1) Perlembagaan Persekutuan. Semua warganegara berhak untuk berbuat demikian tetapi dalam konteks negara ini perlembagaan membuat peruntukan yang membolehkan Parlimen membuat undang-undang untuk membatas atau menyekat hak-hak tersebut.

Atas asas inilah kita ada peruntukan yang memberi kuasa kepada pihak polis di bawah Akta Polis 1967 untuk mengawal selia, termasuk tidak membenarkan perhimpunan awam.Dalam kedua-dua insiden itu pasukan polis dikecam kerana mengambil sikap tidak kisah; yang jelas berbeza dengan garang yang mereka tunjukkan dalam demonstrasi yang dianjurkan oleh para penyokong Pakatan Rakyat. Kecaman itu, pada saya, wajar dan patut diizinkan dalam negara demokrasi seperti Malaysia.

Umumnya saya berpendapat bahawa Perlembagaan dan undang-undang perlu selaras dengan demokrasi dan atas dasar ini saya fikir polis masih belum begitu berjaya meyakinkan rakyat tentang integriti dan keadilan mereka. Bandingkan sahaja cara polis bertindak memaksa Datuk Seri Anwar Ibrahim berhenti berucap di Johor beberapa minggu yang lalu. Sisi lain yang saya hendak sentuh ialah perkara yang hendak ditangani oleh kedua-dua demonstrasi itu.

Di Pulau Pinang para penyokong Barisan mendakwa bahawa mereka turun ke jalan kerana Kerajaan Negeri yang dipimpin oleh Ketua Menteri Lim Guan Eng gagal melaksanakan janji-janji mereka. Di Kelantan pula para penyokong UMNO itu mahu Menteri Besar Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat meletakkan jawatan.

Dari sudut Perlembagaan demonstrasi bukanlah cara yang betul untuk meminta Lim Guan Eng atau Nik Aziz meletakkan jawatan. Cara yang disediakan oleh Perlembagaan ialah melalui undi tidak percaya di dalam dewan. Dengan kata lain kalau UMNO benar-benar komited dengan Perlembagaan dan mempunyai sokongan yang diperlukan mereka perlu menggunakan cara itu. Menjerit-jerit dan membakar gambar di jalan raya bukan caranya.

Saya fikir polis boleh memaksa penyokong Barisan bersurai kerana dalam Perlembagaan jelas ada cara yang lebih betul untuk melaksanakan kehendak mereka. Sebab itu saya katakan di atas tadi polis gagal melaksanakan tugas mereka. Apalagi setelah mereka menafikan hak Anwar untuk berucap di Johor itu.

Apakah di Pulau Pinang dan Kelantan tidak timbul soal kesesakan lalu lintas atau mengganggu ketenteraman awam sebagaimana yang mereka jadikan alasan di Johor dan beberapa demonstrasi Pakatan yang lain? Selain itu saya tidak fikir penyokong Barisan di Pulau Pinang itu mengundi parti-parti Pakatan dalam Pilihan Raya Umum 2008 yang lalu. Jadi apa hak mereka untuk mengatakan bahawa kerajaan pimpinan Lim Guan Eng gagal mengotakan janjinya.

Saya fikir yang lebih layak untuk menuntut itu semua ialah mereka yang mengundi Pakatan. Isu-isu di atas sememangnya komplikated dan sepatutnya diselesaikan oleh mahkamah. Tetapi dalam keadaan yang ada sekarang tidak banyak yang boleh kita harapkan dari hakim-hakim kita. Malah sekitar 15 tahun yang lalu seorang hakim Mahkamah Tinggi memutuskan bahawa hak di bawah Perlembagaan itu boleh disekat oleh apa sahaja undang-undang yang dibuat oleh Parlimen! Hakim ini jelas tidak faham Perlembagaan; khususnya prinsip ketertinggian Perlembagaan dan peranan polis dalam negara demokrasi.

Hak bersuara dan berbeza pendapat ini memang mengelirukan jika kita tidak faham kerangka Perlembagaan. Ini pernah ditimbulkan oleh mereka yang menyokong gelagat Datuk Dr Hassan Ali di Selangor. Saya katakan pada mereka yang Hassan tidak boleh menggunakan hak di bawah Perkara 10(1) kerana beliau adalah anggota pentadbiran. Ada peruntukan lain yang mengatasi peruntukan umum itu; yakni Perkara 43(3) yang menuntut beliau patuh kepada prinsip tanggungjawab bersama sebagai anggota Kabinet. Kalau Hassan hendak menggunakan hak di bawah Perkara 10(1) tadi maka perlulah beliau meletakkan jawatan Exconya.

Tentang Nik Aziz pula media UMNO begitu gemar menyebut betapa beliau terlalu lama memegang jawatan. Soalnya apakah tempoh yang baru masuk tahun ke 20 itu lebih lama dari Tun Dr Mahathir Mohamad yang menjadi Perdana Menteri selama 22 tahun? Atau Tan Sri Wan Mokhtar Ahmad yang menduduki kerusi menteri besar di Terengganu sebelum tersungkur dalam Pilihan Raya Umum 1999. Di Sarawak Tan Sri Abdul Taib Mahmud sudah memegang jawatan Ketua Menteri selama 28 tahun. Pada faham saya apa yang penting, kalau kita melihat isu ini dari sudut Perlembagaan dan demokrasi ialah cara bagaimana seseorang itu mendapat dan memegang jawatan.

Bukan soal berapa lama seseorang itu memegang jawatan berkenaan. Minggu lalu, di Singapura, seorang bekas wartawan membuat dakwaan yang mengejutkan tentang jumlah wang yang lesap dalam tempoh 1981-2003. Sehingga ini orang yang selalunya cukup pantas membuat reaksi itu masih menikus. Kita juga sering mendengar betapa tempoh itu dikaitkan dengan pengembirian begitu banyak institusi awam dan pelanggaran hak asasi di negara ini. Bagi mereka yang prihatin dengan demokrasi tempoh 22 tahun itu dilihat sinonim dengan zaman gelap.

Pada saya itu menunjukkan bahawa apa yang lebih penting ialah bagaimana sesuatu jawatan itu dimenangi dan bagaimana kuasa yang dikaitkan dengan jawatan itu digunakan. Bukan soal berapa lama. Kita boleh pegang jawatan itu selama yang mungkin asalkan caranya demokratik. Tetapi memanglah bahawa logiknya sukar untuk mengekalkan jawatan kerana cabarannya banyak dan kuat pula. Sebab itu bekas Perdana Menteri Britain Harold Wilson (1964-1970 dan 1974-1976) pernah berkata bahawa seminggu dalam politik sudah cukup lama. Pengucapan itu tentunya perlu dilihat dalam konteks demokrasi mereka yang begitu terbuka, telus dan tidak ada cara untuk membawa lari tiang gol seperti di sini!

Presiden Amerika Syarikat, Frank D Roosevelt memegang jawatan itu selama empat penggal (1933-1945). Tetapi zaman kepresidenannya ditandai oleh sokongan dan pengaruh yang kuat. Beliau berada di situ atas dasar demokrasi yang kalau dibandingkan dengan Malaysia atau negara-negara primitif lain jauh bezanya. Memang selepas beliau Perlembagaan Amerika Syarikat dipinda dan seorang hanya boleh memegang jawatan presiden selema dua penggal berturut-turut. Tetapi itu dilakukan secara terbuka dan demokratik.

Dengan kata lain itu adalah kehendak rakyat. Para penyokong Barisan yang turut ke jalanan itu sepatutnya ingat hakikat itu. Mereka perlu buktikan bahawa Lim Guan Eng dan Nik Aziz sudah kehilangan sokongan. Tetapi ia perlu dilakukan di dalam dewan. Bukan di luar. Ketua Polis Kelantan dan Pulau Pinang pun kena tahu hakikat ini. Undang-undang ini terpakai kepada kedua-dua pihak, Barisan dan Pakatan. -Prof Abdul Aziz Bari

BTN, Jangan Rombak Kerana Pembangkang -Puteri UMNO

Puteri UMNO sambut baik saranan Dr Mahathir

SHAH ALAM – Puteri UMNO menyambut baik saranan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad agar program Biro Tata Negara (BTN) dikekalkan dan Kerajaan tidak merombak modulnya semata-mata disebabkan desakan pembangkang, kata Ketuanya, Datuk Rosnah Abd Rashid Shirlin“Sudah tentu BTN perlu dikekalkan kerana program ini memberi kesedaran kepada peserta mengenai kesetiaan kepada negara, memupuk sifat kepimpinan dalam kalangan generasi muda.

“Usaha baik pulih BTN telah dicadangkan dahulu lagi. Jadi jika BTN dirombak, ia bukan disebabkan desakan pembangkang. Mereka tidak perlu mengambil kesempatan dengan ‘menangguk di air keruh’,” katanya ketika dihubungi Sinar Harian, semalam.

Menurutnya, pembangkang akan menafikan sebarang usaha kerajaan walaupun ia bagi kebaikan semua dan meminta penjawat awam tidak termakan hujah pembangkang.“Perbuatan pembangkang sungguh kolot. Bukan sahaja BTN mereka bantah, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan institusi mahkamah juga menerima nasib yang sama. Walaupun langkah kerajaan untuk kebaikan semua, mereka menilai semua benda tidak adil.

“Saya meminta penjawat awam terus menyertai kursus BTN, walaupun ia diharamkan di beberapa negeri dan kerajaan tidak perlu tunduk kepada desakan pembangkang,” katanya.

Yang bangga mungkin, mereka yang mendapat manfaat, contohnya JKKK,”kata penduduk

KUALA NERUS – Kerajaan Umno dan Barisan Nasional (BN) Terengganu mendakwa, ‘Monsoon Cup’ berjaya memperkenalkan negeri Terengganu di persada antarabangsa.
Namun sebaliknya, ia bukanlah satu kejohanan yang sepatutnya menjadi kebanggaan seluruh rakyat negeri ini.
Seorang penduduk tempatan yang tinggal di Pulau Duyong Besar (Pualau Ketam) berkata demikian ketika ditemubual oleh Buletinonline
”Saya tak rasa bangga malah berasa malu dengan keadaan hidup penduduk kampung, orang ramai datang tengok rumah buruk, jalan sempit, longkang tak ada,”lumba perahu layar tak salah, bagus, tapi bersama ‘Monsoon Cup’ ada acara maksiat, itu yang salah,”kata warga emas, berumur sekitar 60-an, yang mahu dikenali sebagai ‘Ayah Ngah’ sahaja.

Seorang pemuda yang ditemui dihadapan Masjid Darul Islah ditanya, adakah beliau bangga dengan kejohanan yang telah diadakan sejak tahun 2005 itu, beliau menjawab ‘tidak tahu’.Ditanya lanjut, mengapa beliau menjawab begitu, katanya, walaupun telah masuk tahun ke lima ia di adakan, tidak ramai penduduk Pulau Duyong yang mendapat manfaat.”Yang bangga mungkin, mereka yang mendapat manfaat, contohnya JKKK, mungkin bangga, sebab boleh ‘projek’.”jelas beliau yang tidak mahu dikenali.

Menurutnya, antara projek yang diperolehi oleh ‘sek-sek’ Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK) adalah kutipan bayaran tempat letak kereta dan mengutip sampah dalam laut, sekitar ‘trek’ perlumbaan perahu layar.”Adalah 6, 7 bot ‘fiber’, dua orang satu bot, dapat ‘kontrek’ kutip sampah, dibayar RM250.00 sehari,”katanya.

Buletinonline turut mendapat kiriman gambar dari seorang pengunjung yang ‘tidak begitu gembira’ apabila melihat keadaan itu.Mesejnya ringkas sahaja; “Kata mahu memperkenalkan Terengganu, bendera Terengganu pun tidak dinaikkan,”Buletinonline dimaklumkan, sepanjang kejohanan yang bermula 2 Disember dan berakhir semalam, tiada bendera ‘hitam putih’ negeri Terengganu yang dikibarkan di puncak ‘Ri-Yaz Heritage Marina & Exhibition’, pusat lumba perahu layar ‘Monsoon Cup’ yang didakwa, ditonton oleh 1 bilion manusia!

Forum: “Adakah Biro Tatanegara Relevan Untuk Perpaduan Negara?”

Date:

8 Disember 2009 (Selasa)

Time:

8.00PM – 10.30PM

Venue:

Auditorium, Kuala Lumpur & Selangor Chinese Assembly

Panelis:

YB Johari Abdul

Ahli Parlimen Sungai Petani serta bekas pelatih Biro Tatanegara
YB Amir Shari

ADUN Batu Caves merangkap Pembantu EXCO kepada Menteri Besar Selangor
Saudara Suhaizan bin Kaiat

Ketua Penerangan Dewan Pemuda PAS